415/5630/21

1-кп/415/1282/21

УХВАЛА

06 грудня 2021 року                                                                                 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:        

головуючого судді                                                                Грибанової Л.О.,

за участю секретаря                                                        Кайданович Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Панасенка В.В., щодо закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017130240000037 від 05 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора                                                                Тємєрєва М.В.,

встановив:

29 липня 2021 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Панасенка В.В. щодо закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017130240000037 від 05 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України, - у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що в ніч з 04 на 05 січня 2017 року, невстановлена особа, у під`їзді №2 будинку №24 по вулиці Гетьманській міста Лисичанська та з під`їзду №1 будинку №46 по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, з ящиків обладнання, таємно викрала шість плат, спричинивши ПАТ «Укртелеком», майнову шкоду на загальну суму 936 грн 54 коп.

05 січня 2017 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №12017130240000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час провадження досудового розслідування, з метою збирання доказів та встановлення особи, що скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Окрім цього, під час досудового розслідування, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна, у відповідний відділ карного розшуку, в порядку ст.40 КПК України, неодноразово направлялись доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, під час виконання яких, встановити свідків та особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, - не виявилося можливим.

На теперішній час, слідчим за погодженням прокурора або ж - прокурором по даному кримінальному провадженню, про підозру жодній особі не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор Тємєрєв М.В., посилаючись на обставини, зазначені у наданому до суду клопотанні, вважає за необхідне – закрити відповідне кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017130240000037 від 05 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора Тємєрєва М.В., дослідивши матеріали кримінального провадження, а також, беручи до уваги положення діючого кримінально-процесуального законодавства, у тому числі:

ст.314 ч.3 п.2 КПК України, згідно яких - у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу,

ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України, згідно яких - кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який, згідно із законом, може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі,

ст.284 ч.4 КПК України, згідно яких - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора,

– вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Панасенка В.В. щодо закриття кримінального провадження, відповідно до ст.284 ч.2 п.1-1 КПК України, на підставі ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України, - оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, - не встановлено, і з дня вчинення кримінального правопорушення, минуло більше 3 років, і таким чином, - строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, встановлений положеннями ст.49 ч.1 п.2 КК України, закінчився, що, у своїй сукупності, свідчить про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Панасенка В.В. щодо закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017130240000037 від 05 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 314, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Панасенка В.В. щодо закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017130240000037 від 05 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017130240000037 від 05 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України, – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя