ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

12 вересня 2006 р.

№ 2/21-46-06(2/21-11147-06)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Полякова Б.М.

суддів:

Катеринчук Л.Й. Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Криму»

на ухвалу та ухвалу

господарського суду АР Крим від 06.04.2006 господарського суду АР Крим від 16.05.2006

у справі господарського суду

№ 2/21-46(2/21-11147) АР Крим

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Криму»

про	перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду АР Крим від 16.12.2004

В С Т А Н О В И  В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Криму»не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»ставки державного мита встановлюються в таких розмірах із заяв, що подаються до господарських судів: із заяв кредиторів про порушення справи про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство –5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами –50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.

Отже, в даному випадку за подання касаційної скарги на один процесуальний документ державне мито складає 42,50 грн.

Колегія суддів також зазначає, що у відповідності до п.14 Наказу Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15 “Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника —останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, до неї додана заява на переказ готівки №116233 від 19.06.2006 про сплату державного мита у розмірі 42 грн. 50 коп. Касаційною скаргою оскаржується дві різні ухвали господарського суду АР Крим від 06.04.2006 та 16.05.2006, тому скаржник повинен сплатити державне мито за оскарження двох судових актів.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали господарського суду АР Крим були винесені 06.04.2006 та 16.05.2006, а касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Криму»подана 19.07.2006, як видно з відбитку поштового штампу на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого для подання касаційної скарги, без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.п. 4, 5 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Криму»на ухвали господарського суду АР Крим від 06.04.2006 та 16.05.2006 по справі №2/21-46(2/21-11147) повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                  Б. Поляков

Судді                                                                                           Л. Катеринчук

                                                                                                    Л. Ковтонюк