Справа № 1-22/11

           В И Р О К

                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 лютого  2011 року             Глухівський міськрайонний суд  Сумської області

          в складі : головуючого судді                        Тимощенко І.О.

                            при секретарі                                  Кабановій Л.О.

                            з участю   прокурора                      Савицького Б.Д.                              

                      потерпілих: ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу про обвинувачення

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Глухів, Сумської області, українки, громадянки України, маючої незакінчену вищу освіту, не працюючої, розлученої, зареєстрованої по АДРЕСА_1, фактично мешкаючої по АДРЕСА_2, раніше не судимої,  

в скоєнні злочинів,передбачених ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_14, являючись секретарем дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 136 територіального виборчого округу № 161, та, у відповідності до нормативних актів, що регулюють виборчий процес в Україні, не являючись службовою особою, скоїла злочин проти власності при слідуючих обставинах.            

Згідно постанови окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 161 з виборів Президента України 7 лютого 2010 року,  підсудна ОСОБА_14 з 04.02.2010 року була призначена секретарем дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 136 в м. Глухів, територіального виборчого округу № 161, яка діючи з умислом, направленим на заволодіння та розтрату грошових коштів, передбачених для виплати заробітної плати та в якості єдино-разової оплати праці членам ДВК №136 ТВК №161, у лютому 2010 року, склала завідомо неправдивий офіційний документ - довіреність від 12.02.2010 року від імені ДВК №136, особисто підробивши підписи всіх членів ДВК №136 та скріпила вказану підроблену нею довіреність печаткою ДВК № 136, згідно якої вона мала отримати в територіальному виборчому округу № 161 в м. Шостка Сумської області грошові кошти у сумі 6479,00 грн.

Таким чином, підсудна ОСОБА_14 використала завідомо підроблений документ - довіреність від 12.02.2010 року від імені ДВК №136 на отримання коштів в сумі 6479,00 грн., надавши його до окружної виборчої комісії ТВО №161 в м. Шостка, та на  підставі вказаної довіреності підсудній ОСОБА_14 в ОВК відповідно до розрахунково-платіжної відомості № 1 по ДВК № 136 за лютий 2010 року передано в її відання кошти в у сумі 6479,00 грн. для виплати заробітної плати та в якості єдиноразової оплати праці членам ДВК №136 ТВК №161 під час проведення другого туру виборів Президента України, на загальну суму  6479,00 грн.

Завершуючи реалізацію свого злочинного наміру, підсудна ОСОБА_14 видала 13 членам ДВК № 136 по 200 грн. кожному, замість призначених до виплати - 305, 01 грн., умисно заволодівши та розтративши грошові кошти, переданих їй у відання та призначених в якості  єдиноразової оплати членам ДВК № 136, а саме: ОСОБА_1 призначено до виплати 305,01 грн., фактично виплачено 200 грн.; ОСОБА_13 призначено до виплати 305,01 грн., фактично виплачено 200 грн.; ОСОБА_2 призначено до виплати 305,01 грн., фактично виплачено 200 грн.; ОСОБА_15 призначено до виплати 305,01 грн., фактично виплачено 200 грн.; ОСОБА_4 призначено до виплати 305,01 грн., фактично виплачено 200 грн.; ОСОБА_12 призначено до виплати 305,01 грн., фактично виплачено 200 грн.; ОСОБА_11 призначено до виплати 305,01 грн., фактично виплачено 200 грн.; ОСОБА_10 призначено до виплати 305,01 грн., фактично виплачено 200 грн.; ОСОБА_5 призначено до виплати 305,01 грн., фактично виплачено 200 грн.; ОСОБА_9 призначено до виплати 305,01 грн., фактично виплачено 200 грн.; ОСОБА_6 призначено до виплати 305,01 грн., фактично виплачено 200 грн.; ОСОБА_16 призначено до виплати 305,01 грн., фактично виплачено 200 грн.; ОСОБА_7 призначено до виплати 305,01 грн., фактично виплачено 200 грн.

Всього, таким чином, секретар дільничної виборчої комісії № 136 виборчого округу № 161 ОСОБА_14 умисно заволоділа та, в подальшому розтратила ввірені їй грошові кошти призначені для виплати в якості єдиноразової оплати вказаним 13 членам ДВК №136 ТВК №161 під час проведення другого туру виборів Президента України 2010 року на загальну суму 1365,13 грн., обернувши їх таким чином на власну користь.

В подальшому 20.03.2010 року  підсудна ОСОБА_14 до порушення кримінальної справи на вимогу ОВК № 161  повернула кошти в сумі  996 грн. 82 коп. до ОВК №161 як зайво нараховані.

Всього таким чином, секретар дільничної виборчої комісії № 136 виборчого округу № 161 ОСОБА_14 умисно заволоділа та в подальшому розтратила ввірені їх грошові кошти призначених для виплати в якості єдиноразової оплати вказаним членам ДВК №136 ТВК №161 під час проведення другого туру виборів Президента України 2010 року на загальну суму 368 грн. 31 коп., обернувши їх таким чином на власну користь.

          Будучи допитаною в судовому засіданні  підсудна ОСОБА_14 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст.191 ч.1 КК України не визнала, а в скоєнні злочинів передбачених ст. 358 ч.1, 358 ч. 3КК України свою вину визнала повністю та суду пояснила, що в період проведення другого туру виборів Президента України 2010 року вона з 01.02.2010 року по 18.02.2010 року являлась секретарем виборчої комісії № 136 м. Глухів 161 виборчого округу. На цю посаду її було призначено постановою виборчої комісії. Головою комісії був на той час ОСОБА_1 Всього до складу виборчої комісії входило 16 осіб та дві особи, які були оформлені згідно цивільно-правових договорів, укладених з головою виборчого округу № 161 ОСОБА_18  - водій  ОСОБА_19 та технічний працівник ОСОБА_17  Після проведення виборів на зборах членів виборчої комісії їй були делеговані повноваження на отримання грошових коштів в якості заробітної плати в окружній виборчій комісії в м. Шостка для членів виборчої комісії № 136 м. Глухів. Ці повноваження їй були делеговані усно.  Коли  приїхала до м. Шостка для отримання грошових коштів, то як виявилось, щоб отримати грошові кошти необхідно мати довіреність від членів ДВК. З собою такої довіреності вона не мала, тому самостійно та особисто склала таку довіреність, вписала прізвища 16 членів виборчої комісії та поставила за них підписи та завірила дійсність такої довіреності печаткою дільничної комісії, яка на той момент знаходилась в неї. Тобто фактично підробила довіреність. Таким чином вона зробила тому, що не мала можливості повертатись до м. Глухів для складання такої довіреності.          

          За цією довіреністю нею були отримані грошові кошти по відомості на загальну суму 6973 грн. З них, заробітна плата членам комісії 6479 грн., водію 133,6 грн., технічному працівнику 360,64 грн. При цьому водій та вказаний технічний працівник не були вказані у відомості та мали отримати свої кошти відповідно до договорів.     

          Рішення про розмір заробітної плати, яку слід було виплатити членам виборчої комісії приймалось спільно з головою комісії ОСОБА_1 при цьому враховувались витрати транспортні послуги та послуги технічного працівника. На руки членам виборчої комісії було виплачено по 200 грн., 13 особам, на загальну суму 2600 грн. та 2513,87 грн. звільненим членам виборчої комісії. Сума коштів яка залишилась в неї, в подальшому нею була витрачена на оплату праці водія та технічного працівника ОСОБА_17 та для покриття транспортних послуг на поїздки до м. Шостка. Рішення про розмір заробітної плати членам виборчої комісії приймалось спільно з головою комісії ОСОБА_1 виходячи з вкладу кожного члену комісії в забезпечення діяльності виборчої комісії.

24.02.2010 року нею були виплачені грошові кошти звільненим працівникам комісії ОСОБА_20, на суму 908 грн., ОСОБА_22 –694 грн. та їй  як секретарю –911 грн. та по 200 грн. кожному члену комісії. По закінченню роботи комісії залишок грошових коштів у розмірі 658 грн. вона та голова комісії планували виплатити у вигляді премії членам комісії, однак, 02.03.2010 року в адресу голови комісії № 136 за підписом керівника окружної  комісії № 161 м. Шостка направлено листа про необхідність повернення грошових коштів у розмірі 996, 82 грн. як зайво та помилково нарахованих бухгалтерією. В бухгалтерію окружної комісії мною було повернуто гроші на суму 996,81 грн. за рахунок тих коштів, які залишились на руках на суму 658 грн. та за рахунок заробітної плати технічного працівника та деяких членів комісії.    

          Вона не видала по 305 грн. кожному з членів комісії, як це було вказано у відомості, оскільки окружною комісією була видана менша сума на заробітну плату залученим працівникам, ніж було передбачено договором /мова йде про водія та технічного працівника/. А з залишеної суми планувалось видати премії членам комісії а також погасити транспортні витрати на поїздки до окружної комісії, оскільки згідно договору водій закінчив працювати у день виборів. Хоча це ніяким договором не передбачено. Ніяких грошових коштів вона особисто не привласнила. Вона видала по 200 грн. 13 особам. На другий день після видачі цих коштів, їй стало відомо про повернення надлишково виданих коштів до територіальної виборчої комісії № 161. Оскільки вона не мала листа про повернення коштів від ТВК № 161 надлишково виданих коштів, то нею з головою ДВК ОСОБА_1 було прийнято рішення видати суму членам комісії, яка видавалась на першому турі виборів, тобто по 200 грн. Фактично, свою провину у підробленні довіреності на отримання коштів визнає. В частині привласнення грошових коштів не визнає свою вину. Але зробити це була вимушена в інтересах колективу, а не заради наживи чи привласнення коштів.

          Крім того, через декілька днів їй подзвонили з окружної комісії та повідомили, що помилково видали для виплати заробітної плати 996 грн. 82 коп. Ці кошти вона повернула.

Допитана в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що він  входив до складу виборчої комісії виборчої дільниці № 136 виборчого округу № 161 під час проведення другого туру виборів Президента України у лютому 2010 року. Всього до складу комісії входили 16 осіб.  Він був призначений головою комісії, а секретарем ОСОБА_14 Йому відомо, що вона отримала в м. Шостка кошти, призначені в якості єдино разової оплати роботи членів комісії по довіреності, складену від імені членів комісії, як фактично не розписувались у ній. В оригіналі довіреності стоїть не його підпис. Грошові кошти  виплачувала всім членам  виборчої комісії  ОСОБА_14 по 200 грн. кожному. Скільки він повинен був отримати йому не відомо.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що  вона входила до складу виборчої комісії виборчої дільниці №136 виборчого округу № 161 під час проведення другого туру виборів Президента України у лютому 2010 року. Всього до складу комісії входили 16 осіб. Головою комісії  був призначений ОСОБА_1, секретарем ОСОБА_14 Їй стало відомо, що секретар комісії  ОСОБА_14 отримала в м. Шостка кошти, призначені в якості  єдино разової оплати  роботи членів комісії по довіреності, складену від імені членів комісії, які фактично не розписувались в ній. В оригіналі довіреності стояв не її підпис. Грошові кошти виплачувала всім членам виборчої комісії ОСОБА_14 по 200 грн. кожному.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судовому засіданні дали показання, аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що під час проведення другого туру виборів Президента України вона являлась головним бухгалтером ОВК № 161 в м. Шостка, яка займалась нарахуванням заробітної плати членам комісій. Видачу грошових коштів у вигляді оплати праці членам дільничних комісій здійснювала каси ОСОБА_24 При цьому грошові кошти для членів ДВК № 136 отримувала по довіреності секретар ОСОБА_14 згідно платіжної відомості № 1. Всього їй було видано 6479,00 грн. Яким чином у подальшому вона розподіляла ці кошти свідкові невідомо. 26.02.2010 року нею була виявлена помилка  у нарахуванні єдино разової винагороди дільничних комісій, у зв’язку з чим постановою ОВК було прийнято рішення про повернення надлишково нарахованих коштів для ДВК № 136 на суму 996,82 грн. та на адресу голови цієї комісії було направлено листа про повернення цих коштів. Фактично до каси ОВК з виборчої дільниці були повернуті вказані кошти у повному обсязі.                                                   

          Свідок ОСОБА_24 суду пояснила, що вона працювала касиром ОВК № 161 м. Шостка і дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_23                     

          Крім часткового визнання своєї вини підсудною ОСОБА_14, її вина підтверджується показами потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, показами свідків ОСОБА_23, ОСОБА_24 та іншими по справі доказами:

-          вилученими у архівному відділі Шосткинської РДА документами, серед яких оригінал розрахунково платіжної відомості № 1 за лютий 2010 року для ДВК № 136;

-          вилученими у підсудної ОСОБА_14 документами, серед яких квитанція про повернення надлишково нарахованих коштів на суму 996 грн., оригінали відомості про одержання заробітної плати звільнених членів та відомість про одержання заробітної плати членів ДВК № 136 про виплату кожному по 200 грн. а також приєднаною до матеріалів справи оригіналом підробленої  довіреності, на підставі якої підсудна ОСОБА_14 отримала з каси ОВК 161 грошові кошти (а.с. 49,  50-58, 69-80).

Суд не приймає до уваги те, що підсудна ОСОБА_14 в судовому засіданні не визнала свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,  але суд вважає, що її вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що  дії підсудної ОСОБА_14 слід кваліфікувати: за ст.  191 ч.1  КК України, як привласнення, розтрата чужого майна, яке було ввірене їй,  які  виразились у привласненні та розтраті грошових коштів 13-ти членів ДВК №136 ТВК №161, призначених для виплати останнім в якості єдино-разової оплати праці під час проведення другого туру виборів Президента України 2010 року, які були ввірені їй на суму 368 грн. 31 коп.;  за ст. 358 ч.1 КК України,  як підроблення документу, що видається підприємством, установою організацією, або іншою особою, яка має право видавати такі документи, який надає право, з метою використання його підроблювачем, які виразились в підробленні довіреності від 12.02.2010 року від імені членів ДВК №136 на отримання грошових коштів, призначених  для виплати останнім єдино-разової оплати праці під час проведення другого туру виборів Президента України 2010 року; за ст. 358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документу, які виразились у використанні довіреності від 12.02.2010 року від імені членів ДВК №136 для отримання грошових коштів, призначених  для виплати останнім єдино-разової оплати праці під час проведення другого туру виборів Президента України 2010 року, шляхом надання такого документу до ТВК № 161.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_14 суд відповідно до  вимог ст.65 КК України, враховує ступінь і характер  суспільної небезпеки скоєних нею злочинів, особу винної: раніше   не судима, задовільно  характеризується за місцем проживання.

Як пом’якшуючими покарання обставинами суд визнає те, що підсудна ОСОБА_14 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, тяжкий матеріальний стан.

Як обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудної, а також і те, що вчинені нею злочини віднесені до  злочинів невеликої тяжкості, згідно ст. 12 КК України, суд вважає необхідним призначити їй  покарання у вигляді штрафу з позбавлення права  обіймати посади, пов’язані з матеріальною відповідальністю.  

Враховуючи сукупність скоєних злочинів відносно підсудної ОСОБА_14 слід застосувати ст. 70 КК України і призначити їй покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_14 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: квитанція до прибуткового касового ордеру № 127 від 20.03.2010 року ОВК ТВО № 161 на суму 996,82 грн. на 01 арк.; копія розрахунково-платіжної відомості № 1 по ДВК № 136 за лютий 2010 року на 01 арк. про виплату грошових коштів на загальну суму 6479,00 грн.; розрахунково-платіжна відомість № 1 по ДВК № 136 за лютий 2010 року про виплату грошових коштів на загальну суму 5482,18 грн. на документів мається підписи ОВК ТВО № 161 ОСОБА_18 та головного бухгалтера ОСОБА_23; розрахунково-платіжна відомість по ДВК № 136 без дати про виплату коштів на загальну суму 2748,50 грн. на 01 арк. на документах мається підписи ОВК ТВО № 161 ОСОБА_18 та головного бухгалтера ОСОБА_23; лист про повернення грошових коштів без дати  на суму 996,82 грн. на 01 арк.; відомість про одержання заробітної плати звільнених членів ДВК № 136 на 1 арк. на суму 2513,87 грн.; відомість про одержання заробітної плати членів ДВК № 136 на суму 2600 грн. на 01 арк.; постанова ОВК № 161 від 05 лютого 2010 року на 3-х аркушах; перелік особового складу ДВК № 136 ОВК № 161 на 01 арк.; розрахункова-платіжна відомість № 1 по ДВК № 136 за лютий 2010 року; відомість на оплату праці водія та прибиральниці по ДВК № 136 на 2 арк.; оригінал довіреності на отримання грошових коштів в касі ОВК 161 заробітної плати для членів ДВК № 136 в день повторного голосування 07 лютого 2010 року на 1 арк., засвідчена підписом секретаря ОСОБА_14 та круглою мокрою печаткою ДВК № 136. –необхідно зберігати при матеріалах кримінальної справи.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,  -

                                        З А С У Д И В :

ОСОБА_14 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України і призначити їй покарання:

            -за ст. 191 ч.1 КК України –у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень з позбавленням права, обіймати посади, пов’язані з матеріальною відповідальністю строком на три роки;

          -за ст. 358 ч.1 КК України –у вигляді штрафу в розмірі  800 (вісімсот) гривень;

            -за ст. 358 ч.3 КК України – у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

          Відповідно до ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень з позбавлення права обіймати посади, пов’язані з матеріальною відповідальністю строком на три роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: квитанція до прибуткового касового ордеру № 127 від 20.03.2010 року ОВК ТВО № 161 на суму 996,82 грн. на 01 арк.; копія розрахунково-платіжної відомості № 1 по ДВК № 136 за лютий 2010 року на 01 арк. про виплату грошових коштів на загальну суму 6479,00 грн.; розрахунково-платіжна відомість № 1 по ДВК № 136 за лютий 2010 року про виплату грошових коштів на загальну суму 5482,18 грн. на документів мається підписи ОВК ТВО № 161 ОСОБА_18 та головного бухгалтера ОСОБА_23; розрахунково-платіжна відомість по ДВК № 136 без дати про виплату коштів на загальну суму 2748,50 грн. на 01 арк. на документах мається підписи ОВК ТВО № 161 ОСОБА_18 та головного бухгалтера ОСОБА_23; лист про повернення грошових коштів без дати  на суму 996,82 грн. на 01 арк.; відомість про одержання заробітної плати звільнених членів ДВК № 136 на 1 арк. на суму 2513,87 грн.; відомість про одержання заробітної плати членів ДВК № 136 на суму 2600 грн. на 01 арк.; постанова ОВК № 161 від 05 лютого 2010 року на 3-х аркушах; перелік особового складу ДВК № 136 ОВК № 161 на 01 арк.; розрахункова-платіжна відомість № 1 по ДВК № 136 за лютий 2010 року; відомість на оплату праці водія та прибиральниці по ДВК № 136 на 2 арк.; оригінал довіреності на отримання грошових коштів в касі ОВК 161 заробітної плати для членів ДВК № 136 в день повторного голосування 07 лютого 2010 року на 1 арк., засвідчена підписом секретаря ОСОБА_14 та круглою мокрою печаткою ДВК № 136. - зберігати при матеріалах кримінальної справи.  

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду виконано суддею на комп’ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя