Судове рішення #13307558

Красилівський районний суд Хмельницької області


ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75


_____________________________________________________________________________


Справа №: 3-92/11



П О С Т А Н О В А


25.01.2011  м.Красилів


Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.Вереміївка Красилівського району, жителя с.Митинці Красилівського району Хмельницької області, не працюючого  за ч.1 ст.130 КУпАП,

                   встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №109495 від 24.11.2010 року ОСОБА_1 ставиться в вину, те що 24.11.2010 року о 11 год. 00 хв. він в м.Красилові по вул.Грушевського керував транспортним засобом ЛУАЗ 969м,, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В силу п.4.2. Інструкції ''З оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху'', затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою, однак пояснення свідків в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відсутній опис матеріалів справи, аркуші не пронумеровані.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

                    постановив:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.





Суддя   Р. В. Вознюк


  • Номер:
  • Опис: порушив правила експлуатації т/з
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-92/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Вознюк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: По місцю свого проживання вчинив сварку в родині, ображав дружину нецензурною лайкою, на зауваження не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-92/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Вознюк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 05.01.2011
  • Номер: 3/573/11
  • Опис: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-92/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Вознюк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація