Судове рішення #13307486

                            Справа № 1-170/11


П О С Т А Н О В  Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И НЫ

02.02.2011 Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

2 февраля 2011 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

 с участием прокурора – Иванова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Каменка Измаильского района Одесской области, гражданина Украины, болгарина, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении  троих малолетних детей, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины.

Судебным следствием, суд


У С Т А Н О В И Л:


ОСОБА_1, занимая должность директора ООО «Агрофирма Балкан – Альянс», которая расположена в селе Каменка Измаильского района Одесской области, являясь должностным лицом, наделенным согласно устава ООО «Агрофирма Балкан – Альянс», утвержденного общим собранием учредителей указанного предприятия от 21 декабря 2006 года, организационно – распорядительными и административно хозяйственными функциями, злоупотребляя своим служебным положением, преследуя корыстный мотив, действуя с единым умыслом, в личных интересах, завладел бюджетными денежными средствами, путем должностного подлога, при следующих обстоятельствах.  

В соответствии со ст. 27 Закона Украины «О коллективном сельскохозяйственном предприятии», а так же в соответствии с требованиями п. 4 «Порядка взимания сбора и использования средств на развитие виноградарства, садоводства и хмелеводства», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 587 от 15 июля 2005 года государством предоставляются субъектам хозяйствования независимо от организационно – правовой формы и формы собственности, бюджетные средства для компенсации совершенных в текущем бюджетном году затрат (без учета суммы налога на добавленную стоимость) по проведению проектных работ, подготовки грунта и посадки, ухода за молодыми насаждениями, сооружения шпалеры и капельного орошения, приобретения садового материала у производителей, внесенных в Государственный реестр производителей семян и садового материала, или у каких-либо иных субъектов хозяйствования при наличии сертификата происхождения на такой садовый материал в виноградарстве и садоводстве, согласно, утвержденных Министерством аграрной политики Украины, нормативов затрат на 1 гектар.

В марта 2007 года директором ООО «Агрофирма Балкан – Альянс» ОСОБА_1 в соответствии с договорами купли – продажи №№  1/1, 1/2, 1/3 от 20 марта 2007 года у ОСОБА_2, как доверенного лица ФЛП ОСОБА_3, ФЛП ОСОБА_4 и ФЛП ОСОБА_5, были приобретены виноградные саженцы в количестве 198350 штук на общую сумму 1289275 грн.

В дальнейшем в начале августа 2007 года директор ООО «Агрофирма Балкан - Альянс» ОСОБА_1, злоупотребляя своим служебным положением, преследуя корыстные мотивы, действуя в личных интересах, с единым умыслом, направленным на завладение бюджетными денежными средствами, достоверно зная, о том, что фактически ООО «Агрофирма Балкан – Альянс» по состоянию на 01 июля 2010 года закупило виноградные саженцы в количестве 198350 штук и фактически затратило денежные средства на общую сумму 1289275 грн., собственноручно внес в официальный документ – Акт о фактических объемах работ и затрат, заведомо ложные сведения, указав в числе иного, что ООО «Агрофирма Балкан – Альянс» по состоянии на 01 июля 2007 года понесло затраты, связанные с закупкой и посадкой виноградных саженцев на общую сумму 1443000 грн. (без учета НДС), скрепив этот документ своей подписью и печатью предприятия, что не соответствует действительности.

В дальнейшем директором ООО «Агрофирма Балкан – Альянс» ОСОБА_1 в августе 2007 года с целью незаконного получения с государственного бюджета компенсации понесенных затрат, связанных с виноградарством, в нарушении требований п.4 «Порядка…», указанный Акт о фактических объемах работ и затрат, в который им были внесены ложные сведения, был предоставлен в Управление агропромышленного развития Измаильской районной государственной администрации.   

На основании указанного недостоверного Акта Измаильской районной государственной администрацией на протяжении времени с сентября по декабрь 2007 года на расчетный счет предприятия ООО «Агрофирма Балкан – Альянс» была компенсирована сумма затрат, понесенных в ходе закладки и выращивания виноградников в общей сумме 1341000 грн., в числе которой необоснованно перечислено денежных средств на общую сумму 51690 грн., в части компенсации затрат за, якобы, приобретенные виноградные саженцы в количестве 23650 штук, которые фактически ООО «Агрофирмой Балкан – Альянс» вообще приобретены не были. Указанной суммой незаконно полученных денежных средств ОСОБА_1 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что с начала основания фирмы ООО «Агрофирма Балкан – Альянс», то есть с конца 2006 года и до теперешнего момента он является директором ООО «Агрофирма Балкан – Альянс».  С момента создания указанного предприятия и по теперешнее время ООО «Агрофирма Балкан – Альянс» занимается выращиванием виноградников. Именно такой вид деятельности изначально и планировался при создании данного предприятия. В 2006 году им было принято решение о создании предприятия, которое бы занималось выращиванием винограда. До 2006 года он осуществлял свою трудовую деятельность в фирме ООО «Агрокапитал», которое так же расположено в селе Каменка Измаильского района Одесской области. В указанном предприятии он работал на должности агронома, и так как данное предприятие занималось выращиванием винограда, он в ходе выполнения трудовой деятельности получил все необходимые навыки для выращивания винограда. В связи с указанным он и принял решение о создании собственной фирмы, которая и занималась бы выращиванием винограда. Данное предприятие, в ходе выполнения своей деятельности должно было заниматься выращивание винограда. Он занимались работой по поводу получения земельных участков в аренду, для дальнейшего использования указанных земель в деятельности ООО «Агрофирма Балкан – Альянс», то есть которые и должны были использоваться ООО «Агрофирмой Балкан – Альянс» под засадку виноградными саженцами. Изначально ООО «Агрофирмой Балкан – Альянс» планировалось использовать земельные участки общей площадью 100 га., и именно на такую площадь был заказан и фактически сделан рабочий проект виноградников. Однако в ходе осуществления работы, направленной на получение земельных участков в аренду, произошла накладка с получением данной площади земли в аренду и фактически в аренду было получено земельные участки общей площадью 42 га. Непосредственно с ФЛП ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 он не знаком, и с ними он не каких переговоров по поводу покупки у них виноградных саженцев не вел. Указанный договор был заключен с ОСОБА_2. Кто именно готовил, подписывал указанные документы с его стороны ему не известно. Действительно примерно в марте 2007 года он, как директор ООО «Агрофирма Балкан – Альянс», с ОСОБА_2 был заключено 3 договора купли продажи, согласно которых ОСОБА_2 должен был продать 222000 штук виноградных саженцев на общую сумму 1443000 грн. После этого примерно в апреле – мае 2007 года в селе Каменка Измаильского района Одесской области ОСОБА_2 фурой были привезены виноградные саженцы. Которые им и были приняты. В ходе пересчета данных виноградных саженцев им было установлено, что всего ОСОБА_2 было привезено виноградных саженцев в количестве 198350 штук, то есть на 23650 штук саженцев меньше того количества, о котором они договаривались и которое фактически и было указано в договорах купли – продажи. Данный факт ОСОБА_2. объяснил тем, что у него не получилось в Сербии приобрести все необходимое количество виноградных саженцев, и он привез то количество, которое реально смог там приобрести. Указанные виноградные саженцы были помещены в холодильник СП «Флорина». После этого, из указанного количества привезенных виноградных саженцев на поле площадью 42 га. фактически ООО «Агрофирмой Балкан – Альянс» и  было посажено 93324 штук, а остальные виноградные саженцы, в связи с отсутствием необходимой земли для посадки были оставлены в холодильнике. Сразу высадить все количество виноградных саженцев, которые фактически были закуплены ООО «Агрофирмой Балкан – Альянс» у ОСОБА_2 не представилось возможным, так как на момент заключения договоров купли – продажи планировалось, что всего получится взять в аренду земельные участки общей площадью 100 га., однако в процессе работы данную площадь земельных участков арендовать ООО «Агрофирме Балкан – Альянс» не получилось, а всего было в наличии земельный участок общей площадью 42 га., на которых фактически и было высажено максимальное количество виноградных саженцев, которые на данном поле могли поместиться в соответствии с рабочим проектом, а именно 93324 грн. Остальные виноградные саженцы в количестве 105026 штук были переданы в СП «Флорина» на хранение, то есть фактически и оставлены в данном холодильнике, в который изначально ОСОБА_2 и были привезены виноградные саженцы, закупленные ООО «Агрофирмой Балкан – Альянс». Однако в договоре хранения от 12 мая 2007 года, акте приема – передачи, а так же накладной, согласно которых ООО «Агрофирма Балкан – Альянс» передавала на хранение виноградные саженцы в СП «Флорина» вместо реального количества не высаженных виноградных саженцев в количестве 105026 штук было указанно количество в 128676 штук кустов. Данное было сделано им с той целью, что ОСОБА_1, как директором ООО «Агрофирма Балкан – Альянс» планировалось подавать документы в Измаильскую районную государственную администрацию для получения компенсации понесенных затрат, и так как он изначально планировал покупать у ОСОБА_2 222000 штук виноградных саженцев. Он решил подать к компенсации всю сумму виноградных саженцев, а именно 1443000 грн., то есть за все запланированные 222000 штук виноградных саженцев, не смотря на то, что он фактически приобрел 198350 штук, и всего затратил 1289275 грн., то есть на 153725 грн., меньше чем он указа в акте понесенных затрат ООО «Агрофирма Балкан – Альянс» по состоянию на 01 июля 2007 года, и ему необходимо было подтверждение понесенных затрат, в связи с чем им при передаче остатка не высаженных саженцев и было указано такое количество саженцев. После этого виноградные саженцы в количестве 105026 штук, которые, были переданы на хранение в СП «Флорину» в начале 2008 года ООО «Агрофирмой Балкан – Альянс» были переданы на хранение в ООО «Агрокапитал». Указанное было сделано в связи с тем, что холодильник, принадлежащий СП «Флорине» в 2008 году должен был использоваться для хранения других материальных ценностей, по этому, для того, что бы остаток виноградных саженцев в количестве 105026 штук не пропал, им указанные виноградные саженцы были переданы на хранение в ООО «Агрокапитал». Фактически за привезенные виноградные саженцы он рассчитался непосредственно с самим ОСОБА_2, после чего ему ОСОБА_2 были переданы квитанции к приходно-кассовым ордерам, как подтверждение оплаты ООО «Агрофирма Балкан – Альянс», в которые так же была указанна завышенная стоимость виноградных саженцев и их количество. Акт о фактических объемах работ и затрат по состоянии на 01 июля 2007 года был составлен им самостоятельно, после чего был им собственноручно подписан и им была поставлена печать ООО «Агрофирма Балкан – Альянс» после чего им был подан в Управление АПК Измаильской РГА. Согласно данного акта ООО «Агрофирма Балкан – Альянс» якобы высадила виноградные саженцы на площади 87,84 га., и фактически затратила денежных средств в сумме 1443000 грн. на покупку данных саженцев, однако реально посажено виноградных саженцев было на поле площадью 42 га., и всего было посажено 93324 штук, а остаток ООО «Агрофирма Балкан – Альянс» в количестве 105026 штук был передан на хранение в СП «Флорина». Так как он изначально планировал покупать у ОСОБА_2 222000 штук виноградных саженцев он решил подать к компенсации всю сумму виноградных саженцев, а именно 1443000 грн., то есть за все запланированные 222000 штук виноградных саженцев, не смотря на то, что он фактически приобрел 198350 штук, и всего затратил 1289275 грн., то есть на 153725 грн., меньше чем он указа в акте понесенных затрат ООО «Агрофирма Балкан – Альянс» по состоянию на 01 июля 2007 года, и ему необходимо было подтверждение понесенных затрат, в связи с чем им при передаче остатка не высаженных саженцев и было указано такое количество саженцев. Относительно того, что им не было высажено виноградных саженцев в количестве 105026 штук, которые были изначально переданы на хранение в холодильник СП «Флорина», а потом в соответствии с договором хранения в 2008 году переданные на хранение в ООО «Агрокапитал», то действительно им данные виноградные саженцы реально были приобретены и фактически ООО «Агрофирмой Балкан – Альянс» действительно всего у ОСОБА_2 было приобретено виноградных саженцев в количестве  198350 штук и затрачено в связи с этим ООО «Агрофирмой Балкан – Альянс» было всего 1289275 грн., просто в связи с отсутствием возможности получения земельных участков в аренду реально было высажено саженцев только на той площади, которую получилось арендовать, то есть 42 га. Остаток саженцев, которые были переданы на хранение, он обязуется высадить сразу после получения в аренду необходимой для посадки площади земельных участков. При таких обстоятельствах им, как директором ООО « Агрофирма Балкан – Альянс» действительно в акт о фактических объемах и затратах по состоянии на 01.07.2007 года были внесены недостоверные данные относительно площади земельных участков, на которых реально были высажены виноградные саженцы, а так же были внесены недостоверные данные относительно суммы и количества приобретенных саженцев и затраченных на их приобретение денежных средств, так как действительно им реально было приобретено 198350 штук виноградных саженцев, а не 222000 штук, а так же реально было затрачено денежных средств на виноградные саженцы в общем 1289275, а не 1443000 грн., как им было указанно в акте. Свою вину в совершении указанных преступлений он признает в полном объеме, глубоко и искренне раскаивается в содеянном. Им полностью возмещён материальный ущерб по делу.    

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.

Также подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания того, что подсудимый  ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины по признакам:

·          внесения должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений и выдача заведомо ложного документа, т.е. он совершил служебный подлог – преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины;

·          завладение имуществом путём злоупотребления служебным положением, т.е. завладение чужим имуществом путём злоупотребления должностным лицом своим служебным положением – преступление, предусмотренное ст. 191 ч. 2 УК Украины.

ОСОБА_1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, поскольку он полностью раскаялся, возместил материальный ущерб и перестал быть общественно опасным.

Выслушав подсудимого, прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

ОСОБА_1 к уголовной отвественности привлекается впервые, совершённые им преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в содеянном он чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, причинённый ущерб им полностью и добровольно возмещён в ходе досудебного следствия.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что к моменту рассмотрения настоящего уголовного дела ОСОБА_1, как лицо, совершившее преступления, перестал быть общественно опасным, и может в соответствии со ст. 48 УК Украины быть освобождён от уголовной отвественности.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 282 УПК Украины, суд


П О С Т А Н О В И Л:


ОСОБА_1 освободить от уголовной отвественности, предусмотренной ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины дальнейшим производством прекратить на основании ст. 7 УПК Украины – в следствии изменения обстановки.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу хранить в уголовном деле.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.



Судья

  • Номер: 11/819/1/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Волков Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 14.07.2020
  • Номер: 11/819/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Волков Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 15.02.2022
  • Номер: 1/1509/696/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Волков Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер: 11/819/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Волков Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 15.02.2022
  • Номер: 1-в/172/26/20
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Волков Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 13.05.2020
  • Номер: 1/1648/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Волков Ю.Р.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 1/523/331/11
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Волков Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2010
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 11/819/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Волков Ю.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 15.02.2022
  • Номер: 1/210/3053/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Волков Ю.Р.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Волков Ю.Р.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 1/1313/16/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-170/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Волков Ю.Р.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація