- Представник відповідача: Гараєва Оксана Сергіївна
- відповідач: АТ "Українська залізниця"
- Представник відповідача: Прядко Віталій Олексійович
- Представник позивача: Таргоній Вадим Миколайович
- позивач: Бакликова Оксана Володимирівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1654/21 Номер провадження 22-ц/814/2864/21Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н. В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А
22 грудня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Кривчун Т.О.,
суддів:Дряниці Ю.В., Чумак О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі представників - адвоката Прядки Віталія Олексійовича, адвоката Гараєвої Оксани Сергіївни
на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2021 року (повний текст складено 01.11.2021 року)
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі представників - адвоката Прядки Віталія Олексійовича, адвоката Гараєвої Оксани Сергіївни на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надіслання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12.01.2022 року.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Т.О. Кривчун
Судді: Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак
- Номер: 22-ц/814/2864/21
- Опис: Бакликова О.В. до АТ «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 544/1654/21
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Кривчун Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2021
- Дата етапу: 02.12.2021