Жданівський міський суд Донецької області

Дело №  1-45/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

31.01.2011  года                 Ждановский городской суд Донецкой области

                                             в составе:

                                             председательствующего судьи:   Макаганчук  В.И.

                                             при секретаре:                                 Александрович Н.В.

                                             с участием государственного

                                                обвинителя:                                     Ясинского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Ждановка уголовное дело  по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Батайска Ростовской области России, русского, гражданина Украины, со среднетехническим образованием, холостого, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы с детства, ранее судимого: 05 октября 2010 года Ждановским городским судом по ст.ст. 185 ч. 3, 75, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы с испытанием продолжительностью на 3 (три) года, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          07 октября 2010 года, примерно в 15.00 часов, находясь у себя дома по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_2, для последующего использования с целью завладения чужим имуществом, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Постановления Верховной Рады Украины от 26.06.1992 года № 2503-ХІІ «Об утверждении положения о паспорте гражданина Украины, о свидетельстве о рождении и о паспорте гражданина Украины для выезда за границу», путем внесения в настоящий документ ложных сведений из паспорта гражданина Украины серия НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданного 10.10.2001 года Ждановским ГО УМВД Украины в Донецкой области, удалил фотографию последнего, а затем вклеил фотографию со своим изображением, тем самым подделал документ, выданный организацией, имеющей право выдавать такие документы.

07 октября 2010 года, примерно в 16 часов 20 минут, ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, прибыл в Ждановское отделение Донецкого РУ ПАО КБ «ПриватБанк», расположенное по адресу: Донецкая область, г.Ждановка, ул. Кавченко, д. 6.

Находясь в Ждановском отделении Донецкого РУ ПАО КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, предоставил подделанный им документ - паспорт гражданина Украины серия НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданный 10.10.2001 года Ждановским ГО УМВД Украины в Донецкой области, для получения кредита в сумме 1000 гривен, заверив в обстоятельствах, в которых заинтересован представитель банка и создав неверное представление о таких обстоятельствах, чем вызвал у экономиста-консультанта по вопросам кредитования Ждановского отделения Донецкого РУ ПАО КБ «ПриватБанк»ОСОБА_5 уверенность об обязательности оформления кредита на указанную сумму.

Кроме того, 07 октября 2010 года, примерно в 16 часов 20 минут, ОСОБА_1, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, прибыл в Ждановское отделение Донецкого РУ ПАО КБ «ПриватБанк», расположенное по адресу: Донецкая область, г. Ждановка, ул. Кавченко, д. 6.

Находясь в Ждановском отделении Донецкого РУ ПАО КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, предоставил подделанный им документ - паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданный 10.10.2001 года Ждановским ГО УМВД Украины в Донецкой области, для получения кредита в сумме 1000 гривен, заверив в обстоятельстве, в котором заинтересован представитель банка и создав неверное представление о таких обстоятельствах, чем вызвал у экономиста-консультанта по вопросам кредитования Ждановского отделения Донецкого РУ ПАО КБ «ПриватБанк»ОСОБА_5 уверенность об обязательности оформления кредита на указанную сумму.

Однако ОСОБА_1, не смог довести преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как при проверке установочных данных паспорта по базе данных ПАО КБ «ПриватБанк»экономистом-консультантом по вопросам кредитования Ждановского отделения Донецкого РУ ПАО КБ «ПриватБанк»ОСОБА_5 было обнаружено несоответствие фото клиента ПАО КБ «ПриватБанк»ОСОБА_3 с внешностью ОСОБА_1

Не доведя преступление до конца ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях по ч.1 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что 07.10.2010 года, примерно в 15.00 часов, имея целью обманным путем получить кредит, он взял паспорт своего знакомого ОСОБА_3, который оставил ему паспорт на хранение, заменил в нем фотографию на свою. Затем, примерно в 16 час. 20 мин., 07.10.2010 года, он пришел в отделение «ПриватБанка»г.Ждановка, где стал оформлять кредит на сумму 1000 гривен. После заполнения анкеты-заявления при проверке паспорта работник банка поняла, что он не ОСОБА_3, после чего он ушел из банка. После этого, встретив ОСОБА_3, он просил последнего забрать свой паспорт в банке, однако тот отказался.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признает полностью, на исследовании других доказательств не настаивает.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельств инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса, судом признано возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.

          Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1, своими умышленными действиями, выразившимися в подделке документа, который выдан организацией, имеющей право выдавать такие документы, в целях использования его подделывающим, совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.358 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_1, своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенными повторно, совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.15, ч.2 ст.190УК Украины.

          При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней степени тяжести, личность подсудимого ОСОБА_1: ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период испытательного срока, состоит на учете в Ждановской УИИ УГДУВИН в Донецкой области, не работает, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на д/учете у травматолога ЦГБ г.Ждановка с диагнозом: Врожденная двухсторонняя косолапость 2 степени, инвалид 3 группы с детства.

          Чистосердечное раскаяние и полное признание вины подсудимым в совершении преступлений, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

          Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определения наказания суд учитывает тот факт, что ОСОБА_1 был осужден 05 октября 2010 года Ждановским городским судом по ст.ст. 185 ч.3, 75, п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы с испытанием продолжительностью на 3 (три) года, совершил преступление по данному уголовному делу в период испытательного срока, поэтому наказание необходимо назначить с применением ч.1 ст. 71 УК Украины.

          С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества.

          Вещественные доказательства: фрагменты «Анкеты-заявления», пакет с паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_3, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1, надлежит оставить при уголовном деле.

          Гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст.358 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

- по ч.1 ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде  2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины, окончательное наказание определить путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору Ждановского городского суда Донецкой области от 05 октября 2010 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ № 6 г.Артемовска Донецкой области, взяв под стражу в зале суда.          

          Срок наказания исчислять с 31 января 2011 года.

Вещественные доказательства: фрагменты «Анкеты-заявления», пакет с паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_3, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ждановский городской суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.          

          Судья:                                                                                В.И. МАКАГАНЧУК