ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В С Т А Н О В И  В :

Подана ОСОБА_1 касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст.111 ГПК України  касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Як вбачається з єдиної касаційної скарги, ОСОБА_1 водночас оскаржує ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2006, якою визнано ОСОБА_1 кредитором на суму 377572,00 грн., в іншій частині заявлених грошових вимог відмовлено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2006, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а зазначену ухвалу залишено без змін. Також  ОСОБА_1 оскаржує ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2006, якою за результатами попереднього засідання, був затверджений реєстр вимог кредиторів боржника -Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд»та ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2006, якою задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 про прийняття відступлення права вимоги кредиторів ВАТ «Київенергобуд»: АТ «1-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»на суму 120000,00 грн. -на користь ТОВ «Промбудкомплект»та визнання ТОВ «Промбудкомплект»кредитором на загальну суму 145077,45 грн.; ОСОБА_3 на суму 29058,00 грн. та ТОВ «Укрсервісмонтаж»на суму 196326,24 грн. -на користь ОСОБА_4 та визнання ОСОБА_4 кредитором ВАТ «Київенергобуд»на загальну суму 438266,39 грн.; виключено з реєстру вимог кредиторів АТ «1-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», ТОВ «Укрсервісмонтаж»та ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, що набрало законної сили, постанову чи ухвалу апеляційного господарського суду, тобто, перегляд конкретного судового акту здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої окремої касаційної скарги.

Винятковими є випадки оскарження стороною постанови апеляційного господарського суду, якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали господарського суду міста Києва від 13.04.2006, 18.04.2006, 25.04.2006 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2006 у справі № 23/447 повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                  Б. Поляков

Судді                                                                                           Л. Катеринчук

                                                                                                    Л. Ковтонюк