Справа №  1-16/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

02.02.2011                                                                       г.Измаил

года  Измаильский горрайонный  суд Одесской области

в составе:  председательствующего судьи -  Пепеляшкова С.М.

при секретаре: Зинзивер С.В.

с участием прокурора: Купцова И.П.

защитника – ОСОБА_1

                   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  г. Измаиле уголовное дело по обвинению,  

                                                                        ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Измаил Одесской области, гражданин Украины, русский, образование среднее, военнообязанный, холост, не работает, прож. АДРЕСА_1,  ранее судим: 18 мая 1999 года Измаильским горсудом по ст.ст.206ч.2, 215-3ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора; 11 сентября 2002 года Измаильским горсудом по ст. 140ч.3, 81ч.3, 185ч.3, 42 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 25 ноября 2004 года условно-досрочно на 5 месяцев 3 дня, содержался под стражей с 14 октября 2005 года по 03 августа 2007 года, под стражей содержится с 06 мая 2009 года,

- по ст.ст.185ч.3, 15ч.2-186ч.3, 309ч.1 УК Украины,  

                                                                       ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Измаил Одесской области, гражданин Украины, русский, образование среднее, холост, не работает, прож. АДРЕСА_2,  ранее судим: 12 июля 1995 года Измаильским горсудом по ст.ст.81ч.3, 140ч.3, 140ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 06 июля 1998 года Измаильским горсудом по ст.140ч.3, 140ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 19 января 2005 года Измаильским горрайсудом по ст.ст.309ч.1, 263ч.1, 309ч.2, 185ч.2, 185ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 09 апреля 2009 года Измаильским горрайсудом по ст.215 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, под стражей содержится с 13 апреля 2009 года

- по ст.ст.185ч.2, 185ч.3, 186ч.2, 309ч.2 УК Украины,  

                                                          УСТАНОВИЛ:

           Подсудимый ОСОБА_2 как единолично, так и по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, а также ОСОБА_3 единолично в период с августа 2005 года по апрель 2009 года из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества в г.Измаиле Одесской области совершили ряд преступлений, а именно:

          16 августа 2005 года примерно в 1 час ночи ОСОБА_2 через окно проник в помещение швейной мастерской КП «Лисичка», расположенного по пр.Суворова, 79 г.Измаила, откуда тайно похитил из сейфа 400 гривен, 400 долларов США, эквивалент 2020 гривен, норковую шапку стоимостью 300 гривен, две песцовые шкурки на 300 гривен, норковую шапку (обманку) стоимостью 200 гривен, а всего на общую сумму 3270 гривен. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины.

          22 апреля 2008 года примерно в 19 часов ОСОБА_2, находясь в районе рынка «Привоз» в г.Одессе, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат (содержащий первитин). Согласно заключению химико-биологической экспертизы № 933 от 06 мая 2008 года масса вещества в жидкости объемом 2, 8 мл в презервативе, обнаруженном и изъятом у ОСОБА_2, составила по сухому остатку 0, 28 грамма. Указанное особо опасное психотропное вещество  ОСОБА_2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, а 23 апреля 2008 года незаконно перевез это вещество в общественном транспорте в район пл.Толбухина в г.Одессе, где в 20 часов был задержан работниками милиции. Незаконно хранившееся у него вещество было обнаружено работниками милиции и изъято. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.309ч.1 УК Украины.

          05 ноября 2008 года примерно в 23 часа ОСОБА_2 через окно проник в помещение коммерческого офиса ООО «Альфа-Текнор», расположенное по ул.Ленина, 107 г.Измаила, откуда тайно похитил из металлического сейфа деньги в сумме 9500 гривен, 500 евро, что эквивалентно 3620 гривен 90 коп., и ноутбук стоимостью 1650 гривен, а всего на общую сумму 17770 гривен 90коп. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины.

          02 декабря 2008 года примерно в 24 часа ОСОБА_2 через окно проник в здание СК «Фидель», расположенное по ул.Дзержинского г.Измаила, откуда тайно похитил 2 сканера на сумму 700 гривен, системный блок – 133 гривны, телефон-факс – 260 гривен, манипуляционную мышь – 20 гривен, причинив предприятию ущерб на общую сумму 1613 гривен. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины.

          06 декабря 2008 года примерно в 21 час ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через окно проник в помещение кафе «Бригантина», расположенное по пр.Суворова, г.Измаила, откуда тайно похитил деньги в сумме 180 гривен и съел два пирожных стоимостью 5 гривен каждое, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 190 гривен, однако не довел свой умысел до конца, так как был задержан работниками милиции на месте совершения преступления. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.ст.15ч.2-186ч.3 УК Украины.

          06 декабря 2008 года примерно в 16 часов ОСОБА_3 с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, возле дома № 103 по ул.28 июня в г.Измаиле с целью открытого похищения чужого имущества подошел к потерпевшему ОСОБА_5 и, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком по голове ОСОБА_5, от которого тот упал на землю, после чего открыто похитил мобильный телефон, стоимостью 305 гривен. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.186ч.2 УК Украины.

          В начале 2009 года, точная дата время и место досудебным следствием не установлена, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ для личного употребления без цели сбыта, изготовил особо опасное психотропное вещество – первитин, которое хранил при себе. 03 марта 2009 года примерно в 23 часа 30 минут возле дома № 2 по ул.Репина г.Измаила работниками милиции при личном досмотре у него был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, заполненный на 1, 7 мл прозрачной жидкостью, что согласно заключения эксперта масса изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат по сухому остатку составила 0,063 грамма. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.309ч.2 УК Украины.

          13 марта 2009 года примерно в 3 часа ОСОБА_3 взломал входную дверь, проник в помещение аптеки № 1  ЧП «ОСОБА_6», расположенное по АДРЕСА_3, где из сейфа тайно похитил деньги в сумме 8464 гривны 18 коп., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_6 Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины.

          24 марта 2009 года примерно в 24 часа ОСОБА_3, разбив стекло, через окно проник в помещение Измаильского филиала Одесского благотворительного фонда «Дорога к дому», расположенный по адресу г.Измаил ул.Пушкина, 76, откуда тайно похитил: две клавиатуры на сумму 108 гривен, колонки – 85 гривен, ксерокс – 1117 гривен, две манипуляционные мышки на 100 гривен, принтер лазерный – 944 гривны, два системных блока по цене 1513 гривен каждый на 3026 гривен, сканер – 378 гривен, причинив ущерб на общую сумму 5758 гривен. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины.

          26 марта 2009 года примерно в 17 часов 20 минут ОСОБА_3, находясь в помещении магазина «Доктор Мобил», расположенном по АДРЕСА_4, тайно из витрины похитил мобильные телефоны: «Сони Эриксон К800И» - 1110 гривен, «Самсунг Е360» - 500 гривен, «Нокиа 8600Д» - 1100 гривен, «Нокиа Н95» - 1250 гривен, «Нокиа 6270» - 750 гривен, «Самсунг Е 200» - 450 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_8, причинив ему ущерб на общую сумму 5160 гривен. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.185ч.2 УК Украины.

          05 апреля 2009 года примерно в 13 часов ОСОБА_3, находясь в овощном павильоне на Измаильском центральном рынке, расположенном по ул.Пушкина, с прилавка тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 5310» в комплекте общей стоимостью 1855 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_9 Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.185ч.2 УК Украины.

          07 апреля 2009 года примерно в 3 часа ОСОБА_3, взломав металлопластиковое окно, проник в помещение ателье мод «Силуэт», расположенное по АДРЕСА_5, откуда тайно похитил парфюмерию на общую сумму 2613 гривен 58 коп, принадлежавшую ОСОБА_10 Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины.

          08 апреля 2009 года примерно в 13 часов ОСОБА_3 с целью совершения открытого похищении чужого имущества возле дома №53, расположенного по ул.28 июня в г.Измаиле, применив к потерпевшему ОСОБА_11 насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении трех ударов кулаком в область лица, открыто похитил деньги в сумме 90 гривен, мобильный телефон «Самсунг» в комплекте стоимостью 298 гривен, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 388 гривен. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.186ч.2 УК Украины.

          08 апреля 2009 года примерно в час ночи ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по предварительному сговору и совместно с неустановленным следствием лицом, взломав входную дверь, проникли в помещение отделения связи с.Першотравневое Одесской дирекции «Укрпочта», расположенное по ул.Гагарина, 108 в с.Першотравневое Измаильского района, откуда тайно похитили деньги в сумме 577 гривен 13 коп, карточки «Интертелеком» в количестве 10 штук по цене 25 гривен каждая на общую сумму 250 гривен, туалетную бумагу в количестве 260 рулонов, шпроты в количестве 4 штуки по цене 8 гривен 65 коп на общую сумму 34 гривны 65 коп, шоколад «Формула» в количестве 33 штуки по цене 1 гривны 90 коп каждая на общую сумму 62 гривны 70 коп, сухарики в количестве 3 пачек по цене 1 гривна 50 коп каждая на общую сумму 4 гривны 50 коп, конфеты «Геркулес» в количестве 8 штук по цене 1 гривна 05 коп каждая на общую сумму 8 гривен 40 коп, шоколад «Черномор» в количестве 27 штук по цене 1 гривна 70 коп каждый на общую сумму 45 гривен 90 коп, пиво в количестве 12 банок по цене 5 гривен каждая на общую сумму 60 гривен, вафли «Артек» в количестве 5 штук по цене 1 гривна 30 коп каждая на сумму 11 гривен 60 коп, батарейки в количестве 4 штук по цене 2 гривны 90 коп каждая на общую сумму 11 гривен 60 коп, и сейф, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ЦПЗ №5 Одесской дирекции УГППС «Укрпочта», причинив предприятию ущерб на общую сумму 1347 гривен 33 коп. Этими действиями они совершили преступление, предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины.

          12 апреля 2009 года примерно в 19 часов ОСОБА_3, находясь в кафе «Фуршет», расположенное по АДРЕСА_6, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е 490» в комплекте общей стоимостью 1233 гривны, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_12 Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.185ч.2 УК Украины.

          В ночь на 29 апреля 2009 года ОСОБА_2 через окно проник в помещение ООО «Алвоко Измаил», расположенное по ул.Краснофлотская, 49 г.Измаила, откуда тайно похитил ноутбук стоимостью 1526 гривен 86 коп, принадлежащий ООО «Алвоко Измаил» и 2 монитора «Самсунг» по цене 800 гривен каждый на общую сумму 1600 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_13 Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины.

          Подсудимый ОСОБА_2 фактически виновным себя признал частично и пояснил, что в 2005 году он преступлений не совершал, обстоятельства по делу не помнит и пояснения по этому поводу он уже давал ранее. Умысел у него на приобретение наркотиков был, но считает, что это была заранее спланированная акция на раскрываемость таких преступлений. Фактически ему продали не наркотическое средство, а неизвестную жидкость, с выводами эксперта он не согласен, а поэтому считает, что приобретение и хранение наркотических средств не доказано. В конце 2008 года он никаких краж не совершал. Проникновение в кафе «Бригантина» он расценивает как административное правонарушение, так как денег не брал, а съел только два пирожных. В апреле 2009 года в с.Першотравневое он не ездил и дело сфабриковано. Также в конце 2009 года он никаких краж не совершал. Досудебным следствием он неоднократно незаконно задерживался и,  воздействуя на него психически, вынуждали его писать явки с повинной и давать  признательные показания, о чем он неоднократно писал жалобы в различные инстанции. Просит по всем эпизодам обвинения его оправдать и дело производством прекратить.

          Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично и пояснил, что 06 декабря 2008 года телефон он у ОСОБА_5 не отбирал, 03 марта 2009 года он вышел за сигаретами в районе рынка «Росинка» был задержан работниками милиции, и у него из куртки достали шприц с жидкостью, который работники милиции ему подкинули. 13 марта 2009 года в аптеку не проникал, все признательные показания дал под давлением. 24 марта 2009 года действительно проник и похитил из благотворительного фонда имущество, которое продал. 26 марта 2009 года никаких преступлений не совершал и под воздействием работников милиции себя оговорил. 05 апреля 2009 года он находился на колхозном рынке и тайно похитил мобильный телефон. 07 апреля 2009 года совершил кражу парфюмерии, при этом похитил имущества намного меньше, чем указано, он взял только два набора мужской туалетной воды и два или три набора женской туалетной воды. Остальное не похищал, окно было открыто, и он его не взламывал. 08 апреля 2009 года ОСОБА_2 не видел, с ним в с.Першотравневое не ездил и кражу из почтового отделения не совершал. С ОСОБА_11 ранее был знаком, между ними были неприязненные отношения, он его встретил днем, стал предъявлять к нему претензии за конфликт, который был спровоцирован самим потерпевшим, потерпевший дал ему телефон добровольно. Более других преступлений не совершал. В ходе досудебного следствия под давлением работников милиции оговорил себя, признав себя виновным по всем эпизодам обвинения с целью избежания физического воздействия со стороны работников милиции.

          Вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме их частичного признания, подтверждается собранными по делу доказательствами:

1.          По эпизоду хищения имущества из КП «Лисичка»:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_14 о том, что в ночь на 16 августа у них была совершена кража имущества и денежных средств, проникновение было произведено через окно, при осмотре места происшествия в мастерской были обнаружены и изъяты блокнот, ножницы со следами крови и след пальцев;

– протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2005 года о том, что с места происшествия были изъяты след пальцев, блокнот вишневого цвета с записями, ножницы со следами бурого цвета (т.2 л.д.86-89);

- протоколами опознания предметов о том, что сотрудниками КП «Лисичка» был опознан блокнот, который был обнаружен при осмотре места преступления сотрудниками милиции. Блокнот опознан по записям и ключе, нарисованном на одном из листов (т.7 л.д.69-72);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 724 от 23 мая 2007 года, согласно которой на металлических ножницах, изъятых на месте происшествия, обнаружена кровь, что не исключает происхождение крови от подсудимого ОСОБА_2 (т.7 л.д.16-17);

- вещественными доказательствами – блокнотом, изъятым при осмотре места происшествия (т.8 л.д.214);

2. По эпизоду приобретения и хранения психотропных веществ ОСОБА_2:

- протоколом обнаружения и изъятия от 23.04.2008 года о том, что у ОСОБА_2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят презерватив с жидкостью прозрачного цвета, и что ОСОБА_2 пояснил, что там находится психотропное вещество «ширка», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (т.8 л.д.7);

- заключением эксперта №933 от 06 мая 2008 года, согласно которого жидкость объемом 2, 8 мл в презервативе, обнаруженном и изъятом у ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат (содержащий первитин) и масса вещества по сухому остатку составила 0, 28 грамма (т.8 л.д.39-41);

3. По эпизоду похищения имущества из ООО «Альфа-Текнор»:

- показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что в «Альфа-Текнор» была совершена кража, проникли через окно и вскрыли сейф, из сейфа было похищено 12000 гривен, 500 евро и ноутбук, в офис привозили ОСОБА_2, который показал, как он вскрывал, как заходил и что делал, и правдивость его показаний не вызывала сомнений;

- протоколом осмотра места происшествия о том, что была совершена кража из ООО «Альфа-Текнор» (т.10 л.д.66-73);

- протоколом обнаружения и изъятия  о том, что 12.01.2008 года у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят ноутбук, который он похитил в «Альфа-Текнор» (т.10 л.д.102);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.11.2008 года  и прилагаемой к нему фототаблицей, где ОСОБА_2 рассказал и показал, как он похитил имущество из ООО «Альфа-Текнор» (т. 10л.д.132-136).

4. По эпизоду тайного похищения имущества СК «Фидель»:

- показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что 02 декабря 2008 года обнаружили кражу компьютерной техники из помещения, о чем сообщили в милицию, впоследствии часть имущества им вернули;

- показаниями свидетеля ОСОБА_17 в ходе досудебного следствия о том, что в начале декабря 2008 года вечером к нему пришел домой ОСОБА_2 и в двух пакетах принес факс и два сканера, и впоследствии ОСОБА_2 в его присутствии продал их незнакомому лицу, впоследствии ОСОБА_2 сказал, что у него проблемы в милиции, так как факс и сканеры он похитил в СК «Фидель» (т.11 л.д.27);

- показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что он приобрел у Химич процессор за 300 гривен, который впоследствии работники милиции изъяли, и оказалось, что процессор был похищен;

- показаниями свидетеля ОСОБА_19 о том, что в начале декабря он приобрел у ОСОБА_2 два сканера и телефон-факс, о том, что они похищены, он не знал;

- протоколом добровольной выдачи от 08 декабря 2008 года о том, что ОСОБА_19 выдал факс и два сканера, которые он приобрел у ОСОБА_2 (т.10 л.д.245);

- протоколом выемки о том, что у ОСОБА_18 изъят системный блок, который он приобрел у Химич (т.11 л.д.5);

- распиской ОСОБА_16 о возврате системного блока (т.11 л.д.8);

5. По эпизоду открытого похищения имущества из кафе «Бригантина»:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия о том, что 06.12.2008 года он от рабочих узнал, что ОСОБА_2 через окно проник в кафе и из кассового аппарата похитил деньги (т.10 л.д.170-171);

- показаниями свидетелей ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 в ходе досудебного следствия о том, что они находились возле кафе «Бригантина» после работы и услышали шум внутри, мимо проезжали работники милиции, и они им сообщили, что в кафе находится посторонний человек; вместе с работниками милиции они зашли в кафе, увидели ОСОБА_2, которого работники милиции задержали. Из кассового аппарата были похищены деньги в сумме 180 гривен, а также ОСОБА_2 съел два пирожных (т.10 л.д.177-178, 181-182, 185-187);

- показаниями свидетелей ОСОБА_23 и ОСОБА_24 о том, что они несли службу по надзору за дорожным движением транспорта и пешеходов, и возле кафе «Бригантина» их остановили трое девушек, которые представились работниками данного кафе и пояснили, что после закрытия кафе обнаружили, что там находится посторонний человек. Зайдя в кафе, они задержали ОСОБА_2, которого доставили в Измаильский горотдел милиции;

- протоколом досмотра от 06.12.2008 года о том, что у ОСОБА_2 были обнаружены деньги в сумме 184 гривны (т.10 л.д.164);

- протоколом осмотра места происшествия о том, что на месте происшествия были обнаружены металлические клещи (т.10 л.д.158);

- явкой с повинной ОСОБА_2 (т.10 л.д.192).

6. По эпизоду открытого похищения имущества у ОСОБА_5:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что его сын приобрел мобильный телефон и оставил его у бармена в баре по ул.Пушкина. Он пошел в бар за телефоном и, зайдя в бар, увидел девушку с парнем. Забрав телефон, он шел домой и возле дома №103 по ул.28 июня его догнали, схватили за плечо и, когда он поворачивал голову,  ему нанесли удар кулаком в область лица, от чего он упал на землю. У него похитили  телефон и убежали. При падении он по брюкам опознал девушку, как впоследствии оказалось, это была ОСОБА_25;

- показаниями свидетеля ОСОБА_26 в ходе досудебного следствия о том, что она работала барменом в баре «Чайка» и 06 декабря 2008 года в баре находился ОСОБА_3 и ОСОБА_25 ОСОБА_27 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и в руках находилась коробка с мобильным телефоном. Видя, что ОСОБА_25 и ОСОБА_3 наблюдают за ОСОБА_27, она попросила ОСОБА_27 оставить у нее телефон, на что он согласился. Через некоторое время в магазин зашел отец ОСОБА_27, забрал коробку с телефоном и ушел. После ухода отца ОСОБА_27 она больше ОСОБА_25 и ОСОБА_3 не видела (т.13 л.д.121-123);

- показаниями свидетеля ОСОБА_28 о том, что он находился во дворе дома по ул. 28 июня и, услышав крик мужчины, вышел на улицу и увидел, что прошли мужчина и женщина, мужчина был в темной куртке и брюках, а женщина в штанах, и потерпевший сказал ему, что его ограбили и похитили телефон;

- показаниями свидетеля ОСОБА_29 в ходе досудебного следствия о том, что вечером 06 декабря 2008 года к ней пришла ОСОБА_25 и рассказала, что днем они совместно с ОСОБА_3 избили мужчину и похитили у него мобильный телефон (Т.13 л.д.137);

- протоколом предъявления лиц для опознания от 08.12.2008 года, где ОСОБА_5 опознал ОСОБА_25, которая 06 декабря 2008 года совместно с неизвестным парнем избили и похитили у него мобильный телефон (т.13 л.д.114);

7. По эпизоду незаконного изготовления и хранения психотропных веществ ОСОБА_3:

- показаниями свидетеля ОСОБА_30, ОСОБА_31 о том, что 03 марта 2009 года  около 23 часов они во дворе одного из домов по ул.Репина увидели ОСОБА_3, который пытался скрыться. Они задержали его, в это время мимо проезжали работники ГАИ, которые пригласили понятых. При личном осмотре при понятых у него был обнаружен медицинский шприц с прозрачной жидкостью, который был упакован, опечатан. Сам ОСОБА_3 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта;

-показаниями свидетеля ОСОБА_32 о том, что работниками милиции  он был приглашен в качестве понятого  и у незнакомого парня изъяли шприц, упакували его  в пакет, опломбировали и он расписался. Шприц обнаружили  в кармане пальто.  

- протоколом наружного досмотра о том, что 03 марта 2009 года у ОСОБА_3 был изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл с прозрачной жидкостью, и ОСОБА_3 пояснил, что данное средство хранил для личного употребления (т.9 л.д.126);

- заключением эксперта о том, что представленная на исследование жидкость, содержащаяся в шприце, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин (первитин) и его масса по сухому остатку составила 0, 063 грамма (т.9 л.д.142-145);

8. По эпизоду хищения имущества из аптеки ЧП «ОСОБА_6»:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что ему сообщили о краже из аптеки. По приезду на место происшествия он обнаружил, что выломан замок на двери, а из сейфа похищены деньги в сумме 8464 гривны 18 коп.

- показаниями свидетеля ОСОБА_33 о том, что рано утром она шла домой и обнаружила, что приоткрыта дверь и решетка на двери, ведущая в помещение аптеки, о чем и сообщила в милицию;

- протоколом осмотра места происшествия о том, что установленный факт проникновения в аптеку и совершения оттуда кражи (т.11 л.д.120-123);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и прилагаемой к нему фототаблицей от 19.05.2009 года, где ОСОБА_3 рассказал и показал, как он совершил кражу из аптеки ЧП «ОСОБА_6» (т.11 л.д.217-220);

9. По эпизоду тайного хищения имущества у Одесского благотворительного фонда «Дорога к дому»:

- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_34 о том, что была обнаружена кража из офиса компьютерной техники, о чем она сообщила в милицию, от работников милиции она узнала, что кражу совершил ОСОБА_3;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_35;

- протоколом осмотра места происшествия, где подтверждается факт кражи (т.13 л.д.18-20, 37-39);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.06.2009 года и прилагаемая к нему фототаблица, где ОСОБА_3 рассказал и показал, как он похитил имущество (т.13л.д.76-78).

10. По эпизоду тайного похищения имущества у ОСОБА_8:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что  ему сообщили о краже из магазина 6 мобильных телефонов и о случившемся он сообщил в милицию;

- показаниями свидетеля ОСОБА_36 о том, что она является продавцом магазина «Доктор Мобил». 26 марта 2009 года примерно в 17 часов 30 минут в магазин зашли 2 парня, один из которых был ОСОБА_3 Одному из них она показывала мобильные телефоны, а когда они ушли, она обнаружила пропажу 6 мобильных телефонов;

- протоколом предъявления лиц для опознания о том, что ОСОБА_36 опознала ОСОБА_3, который 26 марта 2009 года был в магазине, и после его ухода обнаружила пропажу телефонов (т.12 л.д.81);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.06.2009 года и прилагаемыми к нему фототаблицами, где ОСОБА_3 рассказал и показал, как он похитил мобильные телефоны (т.12 л.д.125-126);

11. По эпизоду тайного похищения имущества у потерпевшего ОСОБА_37:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_37  о том, что 05 апреля 2009 года он находился за прилавком, расположенном в овощном корпусе на центральном рынке, когда он обслуживал покупателя, то брат ему сказал, что в это время подошел неизвестный парень и с прилавка что-то забрал, он обнаружил, что был похищен принадлежащий ему телефон «Нокиа». О случившемся он сообщил в милицию;

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, где ОСОБА_38 опознал ОСОБА_3 как человека, похитившего мобильный телефон (т.12 л.д.6);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.05.2009 года и прилагаемой к нему фототаблицей, где ОСОБА_3 рассказал и показал, как он похитил мобильный телефон (т.12 л.д.37-39).

12. По эпизоду тайного похищения имущества из ателье мод «Силуэт»:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10 о том, что она занимается реализацией продукции «Эйвон» в ателье мод «Силуэт», от директора узнала о совершенной краже, о чем сообщила в милицию, просит возместить причиненный ей ущерб;

- показаниями свидетеля ОСОБА_39 о том, что она первая обнаружила кражу, в цех проникли через окно, о случившемся она сообщила начальству и вызвала милицию;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.06.2009 года и прилагаемой к нему фототаблицей, где ОСОБА_3 рассказал и показал, как он похитил имущество из ателье мод (т.12 л.д.166-167).

13. По эпизоду открытого похищения имущества у ОСОБА_11:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_11 о том, что 08 апреля 2009 года он находился на ул.28 июня, ОСОБА_3 сказал ему, что он должен ему денег. Но так как он никаких денег ему не должен, то не собирался ему их отдавать, о чем сказал ОСОБА_3 ОСОБА_3 ударил его кулаком в лицо, от чего он упал на землю, после чего ОСОБА_3 забрал у него из кошелька деньги и мобильный телефон. Просит возместить причиненный ему ущерб;

- показаниями свидетеля ОСОБА_40 о том, что он в тот день работал вместе с  ОСОБА_11, ОСОБА_11 уходил, но вернулся минут через 10-15 весь побитый и сказал ему, что его побил парень по кличке Патрик, отобрал у него деньги и телефон;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_3 от 15.04.2009 года, где ОСОБА_11 подтвердил свои показания (т.9 л.д.51-53);

- заключением эксперта о том, что ОСОБА_11 причинены кровоподтек лица и ссадина грудной клетки, которые относятся к категории легких телесных повреждений без расстройства здоровья (т.9 л.д.18).

14. По эпизоду тайного похищения имущества в с.Першотравневое Измаильского района 08.04.2009 года:

- показаниями свидетеля ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 о том, что из почтового отделения с.Першотравневое была совершена кража, при этом сейф был увезен с места совершения преступления;

- показаниями свидетеля ОСОБА_44 о том, что он работает таксистом и в ночь на 8 апреля 2009 года отвез в с.Першотравневое ОСОБА_3, ОСОБА_2 и неизвестного ему парня, ждал их примерно час, после чего они подошли к его машине и принесли сейф; по дороге в ОСОБА_38 они вышли из машины, вынесли сейф, в машину вернулись без сейфа, он их оставил в центре города, также в руках у них находился пакет с чем-то;

- протоколами очных ставок между ОСОБА_44 и ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и ОСОБА_44, где ОСОБА_44 подтвердил свои показания (т.10 л.д.6-7, 43);

- протоколом осмотра места происшествия о том, что возле с.Першотравневое был обнаружен и изъят сейф (т.9 л.д.221);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.06.2009 года и прилагаемыми к нему фототаблицами, где ОСОБА_3 рассказал и показал, как были похищены товаро-материальные ценности из почтового отделения с.Першотравневое (т.10 л.д.8-10).

15. По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_12:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_12 о том, что она находилась на работе в кафе «Фуршет» и вечером в кафе зашли девушка с парнем, как она позже узнала, это был ОСОБА_3 В баре никого не было, и после их ухода она обнаружила, что у нее пропал телефон «Самсунг»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_45 о том, что в середине апреля 2009 года он у парня по имени ОСОБА_2 приобрел мобильный телефон «Самсунг Е400»;

- протоколом выемки от 14.05.2009 года о том, что у ОСОБА_45 был изъят мобильный телефон «Самсунг» (т.9 л.д.74);

- протоколом предъявления лиц для опознания о том, что ОСОБА_12 опознала ОСОБА_3, который 12.04.2009 года находился в кафе (т.9 л.д.84);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.04.2009 года, где ОСОБА_3 показал и рассказал, как он похитил телефон у ОСОБА_12 (т.9 л.д.105-106).

16. По эпизоду тайного похищения имущества из ООО «Алвоко Измаил»:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_13 о том, что 29 апреля 2009 года была совершена кража из офиса предприятия, было похищено 2 монитора, принадлежащие ему и ноутбук, принадлежащий фирме, о случившемся он сообщил в милицию;

- показаниями свидетеля ОСОБА_19 о том, что он в конце апреля 2009 года приобрел у ОСОБА_2 2 монитора, которые он добровольно 06.05.2009 года выдал работникам милиции;

- протоколом добровольной выдачи от 06 мая 2009 года о том, что ОСОБА_19 выдал 2 монитора, которые продал ему ОСОБА_2 (т.12 л.д.210);

- распиской потерпевшего ОСОБА_13 о возврате двух мониторов (т.12 л.д.217).

           Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество, соединенное с проникновением в иное помещение, повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ст.309ч.1 УК Украины – незаконно приобрел, хранил и перевозил психотропное вещество без цели сбыта; по ст.15ч.2-186ч.3 УК Украины – покушение на открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.

           Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины, так как он открыто похитил чужое имущество, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц повторно, по ст.309 ч.2 УК Украины – незаконно изготовил, приобрел и хранил психотропное вещество без цели сбыта, повторно; по ст.185ч.3 УК Украины – тайно похитил чужое имущество, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в помещение; по ст.185ч.2 УК Украины – тайно похитил чужое имущество, повторно.

Кроме того, ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 06 сентября 2005 года примерно в час ночи с целью совершения кражи чужого имущества путем повреждения стены проник в помещение магазина «Байт», расположенного по АДРЕСА_7, откуда тайно похитил мобильные телефоны, стрейч-карты, стартовые пакеты, телефонные аккумуляторы, чехлы от мобильных телефонов и наушники, а всего принадлежащее имущество ОСОБА_46 на общую сумму 17485 гривен, а также 5 фотоаппаратов, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_47, причинив ему ущерб на общую сумму 4777 гривен.

          Анализируя в совокупности собранные доказательства по данному эпизоду обвинения, суд считает недоказанной вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления и исходит из следующего: по данному эпизоду уголовное дело уже возвращалось на дополнительное расследование с целью установления причастности и предоставления доказательств о совершении ОСОБА_2 указанного преступления. Досудебным следствием других доказательств по делу не было добыто, и при таких обстоятельствах суд считает необходимым данный эпизод из обвинения ОСОБА_2 исключить из-за недоказанности его участия в совершении преступления.

          Вместе в тем суд считает, что по остальным эпизодам вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью доказана, и суд не может согласиться с доводами подсудимых и защиты о том, что ОСОБА_2 необходимо оправдать из-за отсутствия в его действиях состава преступления, а ОСОБА_3 признать виновным только по трем эпизодам, так как как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании их вина полностью подтверждена. Говоря о своей невиновности как ОСОБА_2, так и ОСОБА_3 ссылаются на то, что в ходе досудебного следствия в отношении них применялось давление со стороны следственных органов, в связи с чем они были вынуждены оговорить себя и давать признательные показания. С этим суд не может согласиться, так как подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 первоначально после совершения преступления при наличии указанных доказательств в совершении конкретного преступления были вынуждены давать правдивые показания. Впоследствии отказываясь от своих первоначальных показаний и игнорируя подтверждающие их вину доказательства, а именно отказываясь давать показания в отношении достоверных доказательств, установленных следствием и судом, они пытаются допущенные в ходе досудебного следствия ошибки следователей, не являющиеся основанием для признания этих доказательств недостоверными и недопустимыми, уйти от уголовной ответственности. Так, ОСОБА_2, будучи задержанным в г.Одессе с психотропным веществом, виновным полностью признал себя сразу. Впоследствии без законных на то оснований стал сомневаться в выводе эксперта о том, что обнаруженное у него вещество является психотропным и вообще отрицать факт приобретения именно психотропного вещества, при этом не оспаривая то, что у него был умысел на совершение данного преступления. Его защита в нарушение требований процессуального законодательства требовала обозрения в судебном заседании вещественного доказательства, зная о том, что данное вещественное доказательство к уголовному делу не приобщается и определение свойств данных веществ относится к специальным познаниям, которыми обладают только эксперты. При таких обстоятельствах, суд считает, что доказательства по данному эпизоду являются допустимыми и достоверными. Также по эпизоду кражи от 16 августа 2005 года из КП «Лисичка», где была обнаружена записная книжка ОСОБА_2, сам подсудимый и его защита пытаются возразить против собранных доказательств, ссылаясь на ошибки,  допущенные следователем в ходе досудебного следствия при составлении протоколов  осмотра вещественных доказательств - записной книжки, игнорируя то, что само вещественное доказательство по делу – записанная книжка приобщена к материалам дела, она действительно принадлежит подсудимому ОСОБА_2 и что именно эта книжка была обнаружена на месте совершения преступления, сомнений не вызывает. Признавая сам факт проникновения в кафе «Бригантина», подсудимый и его защита считают, что в его действиях нет состава уголовно-наказуемого деяния, а лишь является административно-правовым правонарушением, что фактически противоречит собранным по делу доказательствам. Также игнорируя показания свидетеля ОСОБА_44, который указывает как на протяжении досудебного следствия, так и в судебном заседании, что именно он отвозил ОСОБА_3, ОСОБА_2 и незнакомого ему парня в с.Першотравневое Измаильского района, где ждал их около часа, после чего подсудимые вернулись с сейфом и пакетом, при этом сейф по дороге в ОСОБА_38 вскрыли в лесополосе и он привез их обратно в ОСОБА_38. Несмотря на это, ОСОБА_2 отрицает факт совершения кражи в судебном заседании. Суд не может согласиться с показаниями подсудимых в ходе судебного заседания о том, что в ходе досудебного следствия они были вынуждены под давлением работников милиции дать признательные показания, и что они этих преступлений не совершали, так как  собранными по каждому эпизоду доказательствами достоверно подтверждается, что преступления совершались ими на протяжении длительного периода времени, подсудимые неоднократно по различным эпизодам допрашивались отдельно, следственные действия проводились не одновременно, полагать, что свидетели и потерпевшие по каким-либо причинам оговаривают подсудимых, нет оснований, а поэтому суд критически относится к их показаниям и считает показания, данные в ходе судебного следствия, не соответствующими действительности.

          Гражданские иски потерпевших суд оставляет для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

          При избрании меры наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3  суд учитывает характер содеянного ими, частичное признание своей вины, их личности, и с учетом давности совершенных преступлений ОСОБА_2, фактическими обстоятельствами по делу по ст.15ч.2-186ч.3 УК Украины, длительность содержания под стражей в ходе досудебного следствия - 3 года 8 месяцев 13 дней (с 14 октября 2005 года по 03 августа 2007 года – 1 год 9 месяцев 17 дней и с 06 мая 2009 года по 02 февраля 2011 года – 1 год 8 месяцев 26 дней), суд считает возможным применить ст.69 УК Украины.

              Руководствуясь  ст. ст. 323-324  УПК Украины, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении  преступлений и считать осужденным: по ст.185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст.15ч.2-186ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 3 годам лишения свободы и по ст.309ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы.

          В соответствии со ст.70 УК Украины ОСОБА_2 по совокупности окончательно определить и ограничиться отбытым наказанием 3 года 8 месяцев 13 дней.

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении  преступлений и считать осужденным: по ст.185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст.185ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст.186ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы и по ст.309ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

          В силу ст.70 УК Украины ОСОБА_3 по совокупности определить путем частичного сложения назначенных наказаний 4 года 3 месяца лишения свободы.

          В соответствии со ст.71 УК Украины  суд к назначенному ОСОБА_3 наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайсуда от 09 апреля 2009 года и окончательно определяет к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

          Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 13 апреля 2009  года, оставив ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежнюю – содержание под стражей, а ОСОБА_2 изменить меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

          Вещественные доказательства по делу – часы-браслет и 4 ватных тампона (т.1 л.д.17-18), 1 темная дактилопленка, файловый блокнот, ватный тампон, подставка для бумаги (т.1 л.д.109, 110), 1 темная дактилопленка (т.1 л.д.189, 190), 4 темные дактилопленки (т.1 л.д.240). 1 темная дактилопленка (т.2 л.д.19,20), отрезок ленты (т.2, л.д.95, 96), ножницы (т.2, л.д.97), 2 отрезка дактопленки, бумажный почтовый конверт (т.2 л.д.158, 159), 3 металлических ножа (т.2 л.д.174-175), 1 темная дактилопленка, 2 отрезка липкой ленты (т.2 л.д.230, 231), навесной замок и ключ (т.2 л.д.245, 246), картонная крышка от коробки из-под обуви (т.3 л.д.132-133), рекламная книжка и файл-скоросшиватель (т.3, л.д.190-191), два ключа (т.4, л.д.95-96), лом, зажигалка и замок (т.4 л.д.133, 134), 2 стеклянных плафона (т.4 л.д.182, 183), врезной замок (т.4 л.д.206, 207), психотропное вещество 0, 4 мл (т.8 л.д.44, 45) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 - с момента вручения копии приговора.

         Судья: