ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 вересня 2006 р. |
№ 5/208 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого |
Полякова Б.М. |
суддів: |
Катеринчук Л.Й. Ковтонюк Л.В. |
розглянувши касаційну скаргу |
ВАТ «Рокитнівський райагротехсервіс» |
на постанову |
Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2006 |
у справі господарського суду |
№ 5/208 Рівненської області |
за позовом |
Приватного підприємця ОСОБА_1 |
до |
ВАТ «Рокитнівський райагротехсервіс» |
про |
стягнення винагороди за надані послуги арбітражного керуючого в сумі 6610,70 грн. |
В С Т А Н О В И В :
07.09.2006 ВАТ «Рокитнівський райагротехсервіс»звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2006.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
До касаційної скарги не додано доказів направлення касаційної скарги позивачу по справі приватному підприємцю ОСОБА_1
Таким чином, скаржником не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Львівського апеляційного господарського суду була винесена 27.04.2006, а касаційна скарга ВАТ «Рокитнівський райагротехсервіс»подана 08.08.2006, як видно з відбитку поштового штампу на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення процесуального строку.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, ч.1 пп. 3, 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ВАТ «Рокитнівський райагротехсервіс»на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2006 по справі № 5/208 повернути скаржнику.
Головуючий Б. Поляков
Судді Л. Катеринчук
Л. Ковтонюк