Дело № 2-2820/2003 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 декабря 2003 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего

судьи - Россолова В.Б.

при секретаре - Андрияновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 о перераспределении идеальных долей и признании права собственности на 19/100 частей жилого домовладения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

АДРЕСА_1 принадлежал на праве личной собственности: в 1/2- части ОСОБА_4 , в 1/2 части ОСОБА_2 , который является сыном истицы.

В этой части дома истица проживала со своим умершим мужем ОСОБА_5 , а также дети.

В период с 1969 по 1974 г. г. на этом же земельном участке истица с мужем построили новый дом «Б-1», а собственник ОСОБА_4 произвел пристройки к жилому дому «А-1» - лит. «А1-1» которая также принята в эксплуатацию по акту от 14.08.1975 г. жилой дом «Б-1» принят в эксплуатацию по акту, утвержденному решением исполкома Мерефянского горсовета от 27.11.1975г. пр.№ 12, однако, доли сособственников в праве собственности не перераспределены.

Муж истицы ОСОБА_5 умер 28.09.1998.

ОСОБА_6 приняла наследство после смерти мужа, так как пользовалась всеми вещами, приусадебным участком до истечения шестимесячного срока после его смерти, однако, не обратилась в установленный законом срок для оформления наследственных прав в нотариальную контору.

Другие наследники - дети истицы не претендуют на наследство.

После проведения судебно-технической экспертизы от 14.02.2001 года установлено следующее изменение долей сособственников : у ОСОБА_4 - 33/100 частей жилого дома «А-1» и пристройка «А-1-1» - 15/100 частей, а всего 48/І00 частей домовладения вместо Ѕ части.

У ОСОБА_2 - 33/100 частей домовладения вместо 1/2 части; у ОСОБА_5 - 19/100 частей как у застройщика дома «Б-1».

Размер наследственной массы после смерти ОСОБА_5 соответственно составляет 19/100 частей домовладения (дом «Б-1»)

ОСОБА_7 просила суд перераспределить идеальные доли между собственниками и признать за ОСОБА_4 право собственности на 48/100 частей домовладения (в доме «А-1») вместо Ѕ части, за ОСОБА_2 - 33/100 части вместо Ѕ части, а за умершим ОСОБА_5 как за застройщиком признать право собственности на 19/100 частей домовладения (жилой дом «Б-1») а также признать за истицей право собственности на 19/100 частей жилого домовладения в порядке наследования по закону после смерти мужа.

Ответчики против иска не возражали, в своих заявлениях в суд просили слушать дело в их отсутствие.

Выслушав истицу, приняв во внимание письменные согласия ответчиков с иском, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению, так как судом с достоверностью установлены факты осуществления пристройки к старому дому «А-1», возведение нового дома «Б-1», а также принятие истицей фактически наследства после смерти мужа.

Руководствуясь ст.ст. 15, 30, 62, 57 ГПК Украины, ст.ст. 112,119, 535, 549 ГК

Украины, суд

РЕШИЛ:

Перераспределить идеальные доли между сособственниками жилого дома, расположенного в АДРЕСА_2 и признать за ОСОБА_4 право собственности на 48/100 частей домовладения (в доме «А-1») вместо Ѕ части; за ОСОБА_2 признать право собственности на 33/100 части вместо 1/2 части, а за умершим ОСОБА_5 как за застройщиком признать право собственности на 19/100 частей домовладения (жилой дом лит. «Б-1»).

Признать за ОСОБА_1 право собственности на 19/100 частей жилого домовладения, расположенного в АДРЕСА_2 в порядке наследования по закону после смерти мужа ОСОБА_5 .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства госпошлину в сумме 106

гривен.        _

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области в течение одного месяца.

Суддья