Справа №2-172/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          10 січня 2011 року                                                 м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді   Філатової Л.Б.

                    при секретарі       Гиляка О.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Добробут-Україна” до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В с т а н о в и в:

          Кредитна спілка “Добробут-Україна” звернулась  з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів  за кредитним договором в сумі 7 080 гривень 45 копійок. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що 23.02.2007 року між КС “Добробут-Україна” та відповідачем було укладено кредитний договір № 148К за яким ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 3000 гривень із сплатою 48 % річних,  строком погашення до 23.02.2008 року. Відповідно до п. 2.4 даного договору відповідач взяв на себе зобов’язання повернути отримані кошти та проценти за їх використання 23.02.2008 року у відповідності до графіка погашення кредиту, тобто визначеними в договорі, щомісячними платежами. Відповідач взяті на себе зобов»язання виконав неналежним чином і тому загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 7 080 гривень 45 копійок з яких: сума основного боргу – 1 876 гривень 52 копійки, відсотки за користування кредитом – 5 203 гривні 93 копійки. Просить стягнути суму заборгованості по кредитному договору з відповідача в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

          Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у розписці, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.  

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України  фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 23.02.2007 року між КС “Добробут-Україна” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 148К про надання кредиту у розмірі 3 000 гривень 00 копійок (а.с.7). Згідно п. 2.4 даного Договору відповідач взяв на себе зобов’язання повернути отримані кошти та проценти за їх використання 23.02.2008 року у відповідності до графіка погашення кредиту, тобто визначеними в договорі, щомісячними платежами. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договору плата за користування кредитом (відсотки) встановлюється від суми залишку по кредитній лінії за кожен день користування кредитною лінією, що становить 48 % річних і нараховується щомісячно.

   Отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 3 000 гривень 00 копійок підтверджується копією видаткового касового ордеру від 23.02.2007 року (а.с.9).

ОСОБА_1 взяті на себе обов’язки за цим договором – забезпечення своєчасного погашення кредиту та відсотків,  не виконав, тому заборгованість по кредитному договору становить 7 080 гривень 45 копійок, а саме: сума основного боргу –  1 876 гривень 52 копійки, відсотки за користування кредитом – 5 203 гривні 93 копійки (а.с.10).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

          Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов’язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 599, 611, 625, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1,2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-64,  208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 599, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки “Добробут-Україна” задовольнити в повному обсягу.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Добробут-Україна” (м.Чернігів, проспект Перемоги, буд. 147, р/р 31214259700002, МФО 853592) заборгованість по кредитному договору в сумі 7 080 ( сім тисяч вісімдесят) гривень 45 копійок, судовий збір в розмірі 70 (сімдесят) гривень 80 копійок, витрати з інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього  7 271 (сім тисяч двісті сімдесят одна) гривня 25 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                     Л.Б. Філатова