СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 грудня 2021 року                                        м. Харків                              Справа №922/3620/21

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , с.Високий, Харківська область, (вх.№3849Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2021 року у справі №922/3620/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектплюс», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія-2005», м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 , м.Харків,

2. Приватне підприємство «НВ-Інвест», м.Харків, (арбітражний керуючий Севастьянов Євген Вікторович, м.Харків),

3. ОСОБА_3 , м.Харків,

4. ОСОБА_4 , м.Харків,

5. ОСОБА_1 , с.Високий, Харківська область,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2021 року (суддя Суслова В.В.) у справі №922/3620/21 клопотання ТОВ «Респектплюс» про залучення процесуальних правонаступників відповідача задоволено.

Залучено до участі у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія-2005» (код ЄДРПОУ 33815741) замінивши на ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо позовних вимог, які стосуються нежитлових приміщень 1-го поверху  №1-16, загальною площею 1281,4 кв.м., в літ. “А-3” по АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 992027363101.

Залучено до участі у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія-2005» (код ЄДРПОУ 33815741) замінивши на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо позовних вимог, які стосуються нежитлових приміщень 3-го поверху №6-16 загальною площею 911,5 кв.м. в нежитловій будівлі літ. “А-3” по АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22163163101.

Залучено до участі у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія-2005» (код ЄДРПОУ 33815741) замінивши на ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 ) щодо позовних вимог, які стосуються нежитлових приміщень 2-го поверху №1-12 площею 1287,3 кв.м., нежитлових приміщень 3-го поверху №1-5 площею 101,1 кв.м. в літ. “А-3”, загальною площею 1388,4 кв.м., по АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2146929663101.

ОСОБА_1 з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2021 року у справі №922/3620/21 скасувати в частині залучення процесуальних правонаступників та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Респект плюс» про залучення правонаступників відповідача.

Крім того апелянт просить суд зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 10.12.2021 року у справі №922/3620/21 в частині залучення процесуальних правонаступників відповідача до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2021 року у справі №922/3620/21 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги всім сторонам у справі. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому, скаржнику повідомлено, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

До Східного апеляційного господарського суду 21.12.2021 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№14921), в якій повідомлено про усунення недоліків, що зумовили залишення його апеляційної скарги без руху та у якості додатків надано оригінал опису вкладення у цінний лист у підтвердження направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв`язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3620/21 за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2021 року та призначення її до розгляду. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Щодо клопотання апелянта зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 10.12.2021 року у справі №922/3620/21 в частині залучення процесуальних правонаступників відповідача до закінчення її перегляду в апеляційному порядку, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Слід відзначити, що апеляційна скарга подана в межах строків та на ухвалу суду, а не на рішення. Чинним процесуальним законодавством передбачено можливість зупинення дії саме оскаржуваного рішення, а не ухвали суду. Таким чином, відповідне клопотання апелянта задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2021 року у справі №922/3620/21 надана 15.12.2021 року безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду. Вказане зумовлює необхідність витребування з Господарського суду Харківської області матеріалів справи №922/3620/21 для розгляду апеляційної скарги. При цьому важливим є те, що необхідними є саме матеріали справи, а не матеріали оскарження ухвали, оскільки з огляду на обсяг дослідження обставин за оскаржуваною ухвалою, істотне значення мають первісні документи і дані, що в них відображені.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2021 року у справі №922/3620/21.

2.          Учасникам справи встановити строк до 10.01.2022 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.          Встановити, що учасники справи мають право до 11.01.2022 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4.          Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5.          У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку – немає.

6.          Призначити справу до розгляду на "12" січня 2022 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7.          Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8.          Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9.          Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10.          Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

11.          Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3620/21.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                         В.С. Хачатрян  

Суддя                                                                                                О.В. Ільїн  

Суддя                                                                                                В.В. Россолов