справа 2004/2-а-410/11

 УХВАЛА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

      4 лютого 2011 р.  

      Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради про визнання рішення неправомірним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду  з позовом до Богодухівської міської ради, про визнання рішення неправомірним.

Вивчивши надані позивачем документи суддя встановив, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в даній адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.   

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

          Судом встановлено, що спірні правовідносини  між сторонами виникли  в зв’язку з орендою земельної ділянки, яку позивач орендував строком на 5 років для будівництва магазину.

        По суті не є публічно-правовим спір за участю суб’єкта владних повноважень, публічного права, з одного боку та суб’єкта приватного права, фізичної особи, коли управлінські дії суб’єкта владних повноважень спрямовані на створення, зміну або припинення її цивільних  прав. У спірних  правовідносинах в цьому випадку реалізується не публічний,  а приватний інтерес.

          Оскільки, суддею встановлено, що позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради про визнання рішення неправомірним, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому дана позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно ч. 3 ст. 89 КАС України судовий збір повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

  Факт сплати держмита у  сумі  03,40 грн., що  підтверджується квитанцією N 75/134 від 02.02.2011року .

  На підставі приведеного вище, керуючись  п.1 ч.1 ст.109 КАС України, –

    УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради про визнання рішення неправомірним.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Зобов’язати одержувача державного мита повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 03,40 грн. згідно квитанції N 75/134 від 02.02.2011року.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз’яснити  позивачу  про право звернутись до суду  в порядку цивільного судочинства.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного  апеляційного суду через суд  першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ