Саратський районний суд Одеської області

                                                                                                    Справа  2-а-17/11

У  Х  В  А  Л  А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

02 лютого 2011 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., розглянувши в залі суду в с.м.т. Сарата адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії щодо призначення пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що він працював основну частину своєї трудової діяльності в якості електрозварника в радгоспі імені Чапаєва (ніни ВАТ ім. Чапаєва), та в військовому радгоспі "Чорноморський" Саратського району, де отримував заробітну плату за виконану роботу. Загалом трудовий стаж трудової діяльності позивача становить 28 років               1 місяць 27 днів, з них 18 років 2 місяці 22 дні - в якості електрогазозварювальника. При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області, щодо призначення пільгової пенсії, як електрогазозварювальнику, останній відмовив позивачу в призначенні вказаної пільгової пенсії, у зв'язку з відсутністю додаткових документів, що посвідчують стаж роботи позивача, саме на цій посаді, на підставі чого позивач не отримує цю пенсію.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області призначити йому пільгову пенсію та провести нарахування та виплату вказаної пільгової пенсії.

Згідно до п.п. 1,2 "Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, від 12 серпня 1993 року, № 637, - основним доукментом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі, коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду.

Суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки, відповідно до Постанови № 637, затвердженної Кабінетом Міністрів України, від                 12 серпня 1993 року, підтвердження пільгового стажу в судовому порядку не передбачено.

Згідно ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тому, суд вважає необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі та повернути позов з доданими документами позивачу, роз'яснивши, що йому необхідно з вказаним питанням звернутися до Пенсійного фонду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 109, 160, 186 КАС України,

          суддя,

У Х В А Л  И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії щодо призначення пільгової пенсії - вважати неподаною та повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи.

Роз'яснити ОСОБА_1, що для вирішення питання про призначення пільгової пенсії йому необхідно звернутися до Пенсійного фонду України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського Апеляційного адміністративного суду через  Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

          Суддя                                                                                          В.І. Бушулян