Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133065412

Ухвала

21 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 693/1218/20

провадження № 61-19962ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Дерев`янчука Володимира Анатолійовича як представника ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10 прожиткових мінімумів з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 10 прожиткових мінімумів з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 10 прожиткових мінімумів з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 травня 2018 року і до повноліття дітей.

Жашківський районний суд Черкаської області рішенням від 03 серпня 2021 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, що на момент звернення до суду становить 23 180 грн, з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, що на момент звернення до суду становить 23 180 грн, з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, що на момент звернення до суду становить 18 500 грн, з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустив до негайного виконання.

Черкаський апеляційний суд постановою від 04 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лежух-Вовк Т. І. задовольнив частково. Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2021 року змінив. Зменшив розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до 7 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину з урахуванням індексації, щомісячно, починаючи з 10 грудня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. В решті рішення суду залишив без змін.

06 грудня 2021 року адвокат Дерев`янчук В. А. як представник ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Предметом позову у цій справі є стягнення аліментів, а тому у розумінні ЦПК України справа є малозначною в силу вимог закону.

Разом із цим, в касаційній скарзі адвокат Дерев`янчук В. А. як представника ОСОБА_1 посилається на те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки суди при винесенні оскаржуваних судових рішень не застосували норми матеріального права, яким регулюється спосіб стягнення аліментів та визначення їх розміру, та ухвалили рішення всупереч положенням статей 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, а саме - призначення розміру аліментів та стягнення їх з платника або у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доход) платника аліментів.

Крім цього, як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без врахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 523/2927/18, від 17 червня 2020 року у справі № 158/1638/18, від 06 червня 2018 року у справі № 556/1896/16;

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах в частині визначення розміру та стягнення аліментів у відповідній кількості прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку;

- судове рішення ухвалене судом з порушенням правил інстанційної або територіальної юрисдикції (пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України);

- суд не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, не дивлячись на те, що справа є малозначною, оскаржувані судові рішення підлягають перегляду в касаційному порядку на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та підпункту «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України (справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, тому наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Дерев`янчука Володимира Анатолійовича як представника ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року.

Витребувати з Жашківського районного суду Черкаської області цивільну справу № 693/1218/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов



  • Номер: 22-ц/821/779/24
  • Опис: на постанову державного виконавця, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 693/1218/20
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Зайцев Андрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 25.03.2024
  • Номер: 22-ц/821/780/24
  • Опис: на постанову державного виконавця, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 693/1218/20
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Зайцев Андрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 25.03.2024
  • Номер: 22-ц/821/779/24
  • Опис: на постанову державного виконавця, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 693/1218/20
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Зайцев Андрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 28.03.2024
  • Номер: 22-ц/821/780/24
  • Опис: на постанову державного виконавця, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 693/1218/20
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Зайцев Андрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 28.03.2024
  • Номер: 22-ц/821/780/24
  • Опис: на постанову державного виконавця, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 693/1218/20
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Зайцев Андрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 08.04.2024
  • Номер: 22-ц/821/779/24
  • Опис: на постанову державного виконавця, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 693/1218/20
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Зайцев Андрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 14.05.2024
  • Номер: 22-ц/821/780/24
  • Опис: на постанову державного виконавця, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 693/1218/20
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Зайцев Андрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 14.05.2024
  • Номер: 22-ц/821/1200/24
  • Опис: на постанову державного виконавця, стягувач - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 693/1218/20
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Зайцев Андрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2024
  • Дата етапу: 13.06.2024
  • Номер: 22-ц/821/1200/24
  • Опис: на постанову державного виконавця, стягувач - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 693/1218/20
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Зайцев Андрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2024
  • Дата етапу: 04.07.2024
  • Номер: 22-ц/821/1200/24
  • Опис: на постанову державного виконавця, стягувач - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 693/1218/20
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Зайцев Андрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2024
  • Дата етапу: 30.07.2024
  • Номер: 22-ц/821/1200/24
  • Опис: на постанову державного виконавця, Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 693/1218/20
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Зайцев Андрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2024
  • Дата етапу: 13.08.2024
  • Номер: 4-с/693/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 693/1218/20
  • Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Зайцев Андрій Юрійович
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2024
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 22-ц/821/1246/25
  • Опис: скарга на дії державного виконавця Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 693/1218/20
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Зайцев Андрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2025
  • Дата етапу: 30.05.2025
  • Номер: 22-ц/821/1246/25
  • Опис: скарга на дії державного виконавця Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 693/1218/20
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Зайцев Андрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2025
  • Дата етапу: 13.06.2025
  • Номер: 22-ц/821/1246/25
  • Опис: скарга на дії державного виконавця Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 693/1218/20
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Зайцев Андрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2025
  • Дата етапу: 30.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація