Дело №1-52                              

                                                                                                                    2011 год                                  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

                                                                                                                                                                      26 января 2011 года                                     Васильевский районный  суд

                              (полное название суда)

                                                                              Запорожской области       

в составе:           председательствующего     судьи                 Носика Н.А.         

при секретаре:                                                                            Писаренко К.В.

с участием:       прокурора                                                         Штин Д.С.

                         потерпевших                                                     ОСОБА_1, ОСОБА_2

                         подсудимого                                                     ОСОБА_3

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально техническое, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее судимого: 1) 29 января 2010 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.; 2) 22 марта 2010 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ст.72 УК Украины к пяти годам лишения свободы, ст.75 УК Украины с освобождением  от отбывания наказания с испытательным сроком на три года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины суд,

У С Т А Н О В И Л:

 17 октября 2010 года, примерно в 09 часов 20 минут, в г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_1, которая принадлежит ОСОБА_1, в которой так же проживал и он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно повторно похитил золотое кольцо весом 2 грамма, стоимостью 490 гривен, принадлежащее ОСОБА_2, жене ОСОБА_1, которое находилось в хрустальной вазе в серванте в зальной комнате. Кроме того, 17 октября 2010 года, примерно в 16.00 часов в г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, которая принадлежит ОСОБА_1, в которой так же проживал и он, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно повторно похитил золотой перстень весом 8 грамм, стоимостью 1600 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, жене ОСОБА_1, который находился в хрустальной вазе в серванте в зальной комнате. Своими умышленными действиями ОСОБА_3 причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 2090 гривен.

Кроме того, 14 ноября 2010 года, примерно в 10.00 часов, в с. Балки Васильевского района Запорожской области ОСОБА_3, имея умысел на завладение чужого имущества, прошел на территорию дома АДРЕСА_2, который принадлежит его матери ОСОБА_2 и отцу ОСОБА_1, который и дал ему ключи от указанного дома, для того чтобы он мог там проживать, где с территории двора тайно повторно похитил металлический столик размерами 1 х 1 м, толщиной 10 мм, в который вмонтированы металлические тиски, стоимостью 600 гривен, принадлежащий его матери ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, продолжая свой преступный умысел на завладение чужого имущества, 15 ноября 2010 года, примерно в 09.00 часов, ОСОБА_3, прошел на огражденную территорию дома АДРЕСА_2, где с помощью ключей, которые дал ему отец ОСОБА_1, открыл дверь в дом, откуда из зальной комнаты тайно повторно похитил латуневую люстру на три электропатрона, стоимостью 100 гривен, принадлежащую его матери ОСОБА_2

Своими    преступными    действиями    ОСОБА_3    причинил    потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 700 гривен.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и суду показал, что 17 октября 2010 года, в г. Днепрорудное, находясь в квартире своих родителей, в которой так же проживал и он, воспользовавшись тем, что его никто не видит, похитил золотое кольцо. Данное кольцо он продал ОСОБА_4 В тот же день он похитил золотой перстень, который также продал.

Кроме того, 14 ноября 2010 года, примерно в 10.00 часов, в с. Балки, находясь на территории двора дома АДРЕСА_2, где временно проживал, принадлежащего родителям, похитил металлический столик, в который вмонтированы металлические тиски. Данный столик он продал незнакомой женщине за 100 грн. После чего, 15 ноября 2010 года, примерно в 09.00 часов, из указанного дома похитил латуневую люстру, которую также продал. В содеянном чистосердечно раскаивается.

 Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

           Так, потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что 17 октября 2010 года его жена примерно в 08 часов 30 минут ушла на дачный участок. Дома остался он и сын ОСОБА_3. Он находился в своей комнате, а ОСОБА_3 смотрел телевизор в зальной комнате. Примерно в 09 часов 20 минут ОСОБА_3 собрался и ушел из дома. Он подумал, что ОСОБА_3 пошел в церковь. Примерно в 16.00 часов сын вернулся домой. Он был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 снова пошел в зальную комнату и некоторое время находился там, примерно 5 минут, после чего ушел. Примерно в 17.00 часов с дачного участка вернулась домой жена. Она обнаружила, что из серванта, из хрустальной вазочки пропал золотой перстень и золотое кольцо. В хрустальной вазочке действительно отсутствовали золотые изделия, а именно - золотой перстень весом 8 грамм, в форме ромба, золотое кольцо - весом 2 грамма с двумя тоненькими полосками серебристого цвета, на которых было то ли два, то ли три маленьких камня белого цвета. Он рассказал жене, что в этот день к ним домой два раза приходил сын ОСОБА_3, они сразу его заподозрили. Сын вернулся домой примерно в 20.00 часов. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_3 сказал, что вернет кольца, развернулся и ушел из дома. На следующий день он пошел в правоохранительные органы и написал на него заявление. От работников милиции он узнал, что перстень ОСОБА_3 продал ОСОБА_6, а золотое кольцо ОСОБА_4. Жена встретилась с ОСОБА_6 и он вернул ей перстень. Золотой перстень он оценивает в 1600 гривен, а золотое кольцо - в 490 гривен. Материальных претензий к ОСОБА_3 не имеет.

  Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что 17 октября 2010 года, примерно в 08 часов 30 минут, она ушла из дома на свой дачный участок. Примерно в 17.00 часов она пришла домой. В это время дома находился муж ОСОБА_1 Когда она зашла в зальную комнату, то обнаружила, что из хрустальной вазочки, которая стояла в серванте пропали два изделия из золота, а именно: золотой перстень и золотое кольцо.

Кроме того, в ноябре 2010 года, ее сын ОСОБА_3 ушел жить на дачу, которая расположена в АДРЕСА_2. 15 ноября 2010 года, примерно в 10 часов 30 минут, она пошла на дачу. ОСОБА_3, там не было. Открыв засов на калитке, она вошла во двор и сразу обнаружила пропажу металлического столика на 4-х ножках, размером 1м х 1м, толщина металла 10 мм, на котором были вмонтированы тиски. Затем она открыла ключом замок вошла в дом, где обнаружила пропажу латуневой люстры на 3 электропатрона. Данную кражу мог совершить ее сын ОСОБА_3, который часто ночует на даче. Брать или продавать данные вещи с дачи они с мужем не разрешали. Похищенный металлический стол с тисками она оценивает в 600 гривен, латуневую люстру оценивает в сумму 100 гривен. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 700 гривен. Материальных претензий к ОСОБА_3 не имеет.

   Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что 17 октября 2010 года он находился на рынке в г. Днепрорудное в своем киоске. Около 10 часов 30 минут к нему в киоск пришел ОСОБА_3, которого он знает, как жителя г. Днепрорудное и предложил купить у него небольшое золотое кольцо весом около 2 грамм за 135 гривен и сказал, что кольцо принадлежит ему и в данный момент ему сильно нужны деньги. Он согласился и купил  кольцо.    18 октября 2010 года кольцо он утерял.

   Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что 17 октября 2010 года, он
находился на рынке в г. Днепрорудное. Примерно в 14.00 часов к нему на рынок подошел
ОСОБА_3, которого он знает, как жителя г. Днепрорудное. ОСОБА_3 попросил у него денег в долг в сумме 100 гривен, сказав, что у него больная жена и ему нужны
срочно деньги и предложил ему золотой перстень весом около 8 грамм. Он поверил и дал ему деньги в сумме 500 гривен. 20 октября 2010 года к нему подошла женщина, которую зовут ОСОБА_2 и спросила о перстне, пояснила, что перстень у нее украл сын. Он вернул кольцо хозяйке.

Свидетель ОСОБА_8 показала (т.2 л.д.18), что 14 ноября 2010 года, примерно в 10.00 часов, она находилась дома за двором, пасла гусей. В это время к ней подошел ОСОБА_3, у которого она купила металлический квадратный столик на 4-х ножках, размерами 1м х 1м, толщиной 10 мм, в который были вмонтированы тиски, за 100 гривен. На следующий день, 15 ноября 2010 года, примерно в 09.00 часов, к ней домой пришел ОСОБА_3, у которого она купила латуневую люстру на 3 электропатрона за 11 грн. ОСОБА_3 сказал, что столик и люстра принадлежат ему. 16 ноября 2010 года, примерно в 13.00 часов, данные вещи она продала лицам цыганской национальности.

          Согласно явки с повинной ОСОБА_3 (т.1 л.д.15), он сознается в краже золотого кольца и золотого перстня из дома, в котором проживают его родители.

          Согласно явки с повинной ОСОБА_3 (т.2 л.д.9), он сознается в краже металлического столика с тисками и латуневой люстры, из дачи своих родители.

            Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

          Вопрос  о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

          При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает, что он совершил умышленные, корыстные преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.53), чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Вместе с тем, принимая во внимание, что ОСОБА_3 ранее судим и совершил преступление в период освобождения от отбывания наказания с испытанием, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством, не работает, необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием и предупреждения новых преступлений, является наказание связанное с изоляцией от общества.

          Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 22 марта 2010 года и окончательно ОСОБА_3 определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок пять лет два месяца.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить прежней заключение под стражу, а срок наказания исчислять с 20 декабря 2010 года.

           Вещественное доказательство по делу, золотой перстень в форме ромба (л.д.10), переданный на хранение ОСОБА_2 (л.д.11) –оставить в распоряжении ОСОБА_2.

           На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения или вручения осужденному, находящемуся под стражей, копии приговора.

            Судья                                                                         Н.А. Носик