Судове рішення #133063453

Ухвала

22 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 487/3507/19

провадження № 61-20541ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сердюка Степана Руслановича на постанову Миколаївського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , Управління комунального майна Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Сердюка С. Р. на постанову Миколаївського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог статі 392 ЦПК України заявником не дотримано вимог щодо форми та змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень);

Частиною першою статті 411 ЦПК України визначено такі підстави для касаційного оскарження: 1) справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду; 2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, і судом касаційної інстанції визнано підстави про відвід обґрунтованими, якщо касаційну скаргу обґрунтовано такою підставою; 3) судове рішення не підписано будь-яким із суддів або підписано не тими суддями, що зазначені в судовому рішенні; 4) судове рішення ухвалено суддями, які не входили до складу колегії, що розглянула справу; 5) справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою; 6) судове рішення ухвалено судом з порушенням правил інстанційної або територіальної юрисдикції; 8) суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Частиною третьою статті 411 ЦПК України підставою оскарження є порушення норм процесуального права, на які посилається заявник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо: 1) суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу; 2) суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження; 3) суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; 4) суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Викладені в касаційній скарзі обставини не містять посилань на вказані випадки, а тому не є підставами касаційного оскарження в розумінні статті 389 ЦПК України, тому заявнику пропонується подати до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги, в якій зазначити, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з вказівкою на випадки, передбачені статтею 389 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сердюка Степана Руслановича на постанову Миколаївського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 20 січня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара



  • Номер: 2/487/235/20
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2019
  • Дата етапу: 23.06.2020
  • Номер: 22-ц/812/393/21
  • Опис: за позовом Плюсніна Володимира Валентиновича до Моргун Таїсії Леонідівни, Моргун Дениса Сергійовича, Управління комунального майна, Миколаївської міської ради про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2021
  • Дата етапу: 20.01.2021
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 22-з/812/44/23
  • Опис: за заявою Плюсніна В.В. про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 18.11.2021 року по справі за позовом Трофімчук Наталі Олександрівни до Ольшанського Валентина Олеговича про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 22-з/812/44/23
  • Опис: за заявою Плюсніна В.В. про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 18.11.2021 року по справі за позовом Трофімчук Наталі Олександрівни до Ольшанського Валентина Олеговича про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2023
  • Дата етапу: 10.07.2023
  • Номер: 22-з/812/44/23
  • Опис: за заявою Плюсніна В.В. про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 18.11.2021 року по справі за позовом Трофімчук Наталі Олександрівни до Ольшанського Валентина Олеговича про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2023
  • Дата етапу: 27.06.2023
  • Номер: 22-з/812/44/23
  • Опис: за заявою Плюсніна В.В. про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 18.11.2021 року по справі за позовом Трофімчук Наталі Олександрівни до Ольшанського Валентина Олеговича про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 22-ц/812/393/21
  • Опис: за позовом Плюсніна Володимира Валентиновича до Моргун Таїсії Леонідівни, Моргун Дениса Сергійовича, Управління комунального майна, Миколаївської міської ради про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2021
  • Дата етапу: 18.11.2021
  • Номер: 22-ц/812/393/21
  • Опис: за позовом Плюсніна Володимира Валентиновича до Моргун Таїсії Леонідівни, Моргун Дениса Сергійовича, Управління комунального майна, Миколаївської міської ради про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2021
  • Дата етапу: 18.11.2021
  • Номер: 22-з/812/44/23
  • Опис: за заявою Плюсніна В.В. про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 18.11.2021 року по справі за позовом Трофімчук Наталі Олександрівни до Ольшанського Валентина Олеговича про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 22-з/812/44/23
  • Опис: за заявою Плюсніна В.В. про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 18.11.2021 року по справі за позовом Трофімчук Наталі Олександрівни до Ольшанського Валентина Олеговича про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 22-ц/812/393/21
  • Опис: за позовом Плюсніна Володимира Валентиновича до Моргун Таїсії Леонідівни, Моргун Дениса Сергійовича, Управління комунального майна, Миколаївської міської ради про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2021
  • Дата етапу: 18.11.2021
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 2/487/235/20
  • Опис: за позовом Плюсніна Володимира Валентиновича до Моргун Таїсії Леонідівни, Моргун Дениса Сергійовича, Управління комунального майна, Миколаївської міської ради про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2019
  • Дата етапу: 27.07.2022
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 2/487/235/20
  • Опис: за позовом Плюсніна Володимира Валентиновича до Моргун Таїсії Леонідівни, Моргун Дениса Сергійовича, Управління комунального майна, Миколаївської міської ради про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2019
  • Дата етапу: 27.07.2022
  • Номер: 2/487/235/20
  • Опис: за позовом Плюсніна Володимира Валентиновича до Моргун Таїсії Леонідівни, Моргун Дениса Сергійовича, Управління комунального майна, Миколаївської міської ради про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2019
  • Дата етапу: 27.07.2022
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 ск 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 27.01.2022
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 2/487/235/20
  • Опис: за позовом Плюсніна Володимира Валентиновича до Моргун Таїсії Леонідівни, Моргун Дениса Сергійовича, Управління комунального майна, Миколаївської міської ради про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2019
  • Дата етапу: 27.07.2022
  • Номер: 6/487/196/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2023
  • Дата етапу: 17.10.2023
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 61-20541 ск 21 (розгляд 61-20541 св 21)
  • Опис: про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: Передано для відправки до Заводського районного суду м. Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2022
  • Дата етапу: 08.08.2022
  • Номер: 6/487/21/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2023
  • Дата етапу: 12.03.2024
  • Номер: 6/487/21/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2023
  • Дата етапу: 21.03.2024
  • Номер: 22-ц/812/1453/24
  • Опис: за заявою Моргун Таїсії Леонідівни про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Плюсніна Володимира Валентиновича до Моргун Таїсії Леонідівни, Моргун Дениса Сергійовича, Стеценко Любові Степанівни - правонаступником якої є Моргун Денис Сергійович, Управління комунального майна Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 19.08.2024
  • Номер: 22-ц/812/1453/24
  • Опис: за заявою Моргун Таїсії Леонідівни про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Плюсніна Володимира Валентиновича до Моргун Таїсії Леонідівни, Моргун Дениса Сергійовича, Стеценко Любові Степанівни - правонаступником якої є Моргун Денис Сергійович, Управління комунального майна Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 26.08.2024
  • Номер: 22-ц/812/1453/24
  • Опис: за заявою Моргун Таїсії Леонідівни про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Плюсніна Володимира Валентиновича до Моргун Таїсії Леонідівни, Моргун Дениса Сергійовича, Стеценко Любові Степанівни - правонаступником якої є Моргун Денис Сергійович, Управління комунального майна Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 23.09.2024
  • Номер: 6/487/21/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2023
  • Дата етапу: 24.09.2024
  • Номер: 22-ц/812/1453/24
  • Опис: за заявою Моргун Таїсії Леонідівни про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Плюсніна Володимира Валентиновича до Моргун Таїсії Леонідівни, Моргун Дениса Сергійовича, Стеценко Любові Степанівни - правонаступником якої є Моргун Денис Сергійович, Управління комунального майна Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 23.09.2024
  • Номер: 6/487/21/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 487/3507/19
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2023
  • Дата етапу: 24.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація