11.10.2011

Справа № 5831/11

РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2011 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі Швед В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 грудня 2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 901, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 14 грудня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і проживала з ним однією сім`єю до липня 2009 року, після чого проживання однією сім`єю із відповідачем було фактично припинено. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. В липні 2009 року припинили шлюбно-сімейні відносини, оскільки втратили почуття любові і поваги один до одного. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам і інтересам неповнолітніх дітей. Вважає, що їх родина розпалася остаточно.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в ких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують просять їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м.Харкова 14.12.2011 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем по справі. (Актовий запис №901). Від цього шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб існує формально. Суперечок відносно майна вони не мають. Угода щодо місця мешкання дитини між сторонами досягнута у добровільному порядку. Сторони живуть окремо, шлюбні відносини не підтримують.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб сторін фактично розпався, носить формальний характер, примирення неможливо.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212, ЦПК України, ч.1 ст. 24, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.12.2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 901, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя