П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого  2011 року                                                                      смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області                         Сосновська Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування                              Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище                    ОСОБА_1          

Ім’я ОСОБА_1

По батькові           ОСОБА_1

Час та місце народження          ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, Кіровоградська область;

Місце проживання   АДРЕСА_1;

Громадянство          України;

Освіта                    середня;

Сімейний стан      співмешкаючого;

Місце роботи          ТОВ «Прогрес»;

Посада                    водій

за   ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно по протоколу про адміністративне правопорушення серія ВА1               № 121935, ОСОБА_1 16.12.2010 року о 12:10 годині, керуючи автомобілем «Камаз», державний номер НОМЕР_1, по об’їзній автодорозі Кіровоград-Кривий Ріг здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, чим змусив іншого водія різко гальмувати, щоб зупинитися, який рухався на зелений сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку, тобто  порушив п.п. 8.7. (е)  Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він дійсно 16.12.2010 р. о 12:10 годині керував автомобілем «Камаз»на перехресті об’їзної автодороги Кіровоград-Кривий Ріг та був зупинений інспектором ДПС, який повідомив, що він проїхав на заборонений сигнал світлофора і створив аварійну обстановку для іншого водія. ОСОБА_1 почав відразу заперечувати та пояснив, що він виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора і тільки, пропустивши зустрічний транспорт, закінчив маневр, повернувши ліворуч  на жовтий сигнал світлофора, але дані зауваження інспектор не взяв до уваги. Крім того, інспектор не захотів допитати в якості свідка водія, який рухався на автомобілі позаду та бачив дані обставини, а до матеріалів справи інспектор долучив пояснення водія та пасажира, які проїжджали на автомобілі у попутному напрямку.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює водієм у ТОВ «Прогрес». 16.12.2010 р., близько 12:00 години, він проїжджав по об’їзній автодорозі Кіровоград-Кривий Ріг та бачив як попереду нього ОСОБА_1 на автомобілі «Камаз»почав робити маневр повороту на зелений сигнал світлофору, а закінчив його на жовтий сигнал, так як пропускав зустрічний транспорт.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в діях                                            гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122  КУпАП, так як факти, які викладені у протоколі  не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись  ч.4 ст.122, п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по  ч.4 ст.122  КпАП України –закрити за відсутністю в його  діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити начальнику ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області, для відома.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

          Суддя                                                                                Л.І. Сосновська