Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133059366

   


П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————


У Х В А Л А


20 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/3275/19


          Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою   ОСОБА_1  на  ухвалу   Одеського окружного адміністративного суду  від      09.12.2021 р. по справі      № 420/3275/19

позивач       Приморська районна державна адміністрація    

відповідач      ОСОБА_1    

3-тя особа      Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів ,      Заступник начальника управління - начальник інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Єфремов В`ячеслав Юрійович ,      Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації ,       ОСОБА_2  

про визнання протиправними дій,


   В С Т А Н О В И В :


          Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 р. відмовлено у задоволенні заяви            ОСОБА_1     про відстрочення виконання рішення суду по справі 420/3275/19   .

          На зазначену   ухвалу суду   ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не було надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями    Закону України "Про судовий збір".

При цьому, суд звертає увагу, що в силу положень ч.3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Законом України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на ухвалу  суду судовий збір сплачується в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

в сумі 2270,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.   

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.  ст. 169, 296, 298 КАС України,   суддя -


                                                  У Х В А Л И В :


Апеляційну скаргу   ОСОБА_1   залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити   апелянту , що у разі не усунення  зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна  скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.  


          


Суддя:                                                                      Кравець О.О.


  • Номер: П/420/3457/19
  • Опис: визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Адміністративний позов
  • Номер справи: 420/3275/19
  • Суд: Одеський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Кравець О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2019
  • Дата етапу: 18.03.2020
  • Номер:
  • Опис: про зміну способу і порядку виконання рішення суду
  • Тип справи: У порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 420/3275/19
  • Суд: Одеський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Кравець О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2020
  • Дата етапу: 18.08.2020
  • Номер:
  • Опис: про зміну способу і порядку виконання рішення суду
  • Тип справи: У порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 420/3275/19
  • Суд: Одеський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Кравець О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2020
  • Дата етапу: 04.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація