Судове рішення #13305800

                                                                      

Справа № 3-6/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

       17 січня 2011 г.

       Суддя   Ренійського   районного   суду   Одеської   області  Бошков  І.Д.,                                                                      розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу роти ДПС м. Одеси по притягненню до адміністративний відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, по ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2010 р., о 18 год. 00 хв. у м. Одеса по вул. Платонова –7а Степна, водій керуючи автомобільним засобом марки «Шевролет», д/з НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість та безпечну дистанцію, не врахував дорожньої ситуації, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Субару», д/н НОМЕР_1, після чого залишив місце ДТП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При підготовці справи про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП до розгляду, було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судовою повісткою, для розгляду адміністративного протоколу, до суду був викликаний ОСОБА_1, яка була спрямована за вказаною в протоколі адресою рекомендованим листом з повідомленням. Конверт з повісткою було повернуто у зв'язку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає. Дана обставина позбавляє особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, права бути присутнім при розгляді справи, яке передбачено ст. 268 КУпАП. У відсутність, вказаної особи, це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду і якщо від нього не надійшло клопотання про його відкладення.          

К е р у ю ч и с ь   ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд  -

ПОСТАНОВИВ:

   Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124  КУпАП повернути 1-му взводу роти ДПС м. Одеси для усунення недоліків.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області чи опротестовано прокурором.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.


СуддяІ.Д. Бошков




                                          

  • Номер:
  • Опис: не оформлення трудових выдносин з найманим працівником в письмовій формі
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-6/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бошков І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: АП-6
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-6/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бошков І. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація