Судове рішення #13305520

Баранівський районний суд

Житомирської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

28 січня 2011 р.                                                      Справа № 2-н-1/11

                                                                                                                             

        Суддя  Баранівського районного суду, Михалюк О. П. , розглянувши заяву  прокурора Баранівського району в інтересах держави в особі Житомирської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу, інфляційних збитків та 3% річних за неоплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст.    ЦК України, ст. ст. 95,96,102,103,104 ЦПК України

Н А К А З У Ю :

1.  Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Житомирської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» ( п/р № 260094332 в ЦВ ЖОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 311528, код 01184114) заборгованість за неоплату телекомунікаційних послуг в сумі 882 гривні 53 коп., інфляційні збитки в сумі 101 гривню 88 коп. та 3% річних з простроченої суми, що становить 30 гривень 00 копійок, а всього 1014 (одну тисячу чотирнадцять) гривень 41 коп.

2.Стягнути   із  ОСОБА_2 на  користь держави судовий збір  в сумі  50 гривень 72  копійок  на  витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду  справи  в сумі  30  гривень (УДК    в Баранівському районі, код ЗКПО  20413431,  р/р  31219259700037,  банк  ГУ ДКУ  у Житомирській області, МФО   811039   , призначення  платежу – за інформаційно-технічне   забезпечення розгляду   справи  Баранівським районним судом ). .

3  Судовий  наказ   після   набрання  ним  законної  сили     видати стягувачу.

          Суддя__________________          О. П. Михалюк                                       

          Згідно   зі  статтею  104    Цивільно-процесуального    кодексу  України  (далі  ЦПК  України)  боржник  має  право  в разі  заперечення    проти вимог   стягувача  протягом десяти  днів  з  дня  отримання  судового наказу  подати заяву  про його скасування.

          Відповідно до статті  105   ЦПК України   у  разі  ненадходження  заяви від боржника   протягом    трьох днів    після закінчення  строку  на її подання  та за  наявності  даних    про отримання   боржником  копії наказу  судовий  наказ  набирає  законної  сили   і суд видає   його стягувачеві про пред»явлення  до виконання.

          Заява боржника   про скасування   судового наказу, що подана  в  установлений  строк,  розглядається  судом   протягом п»яти  днів   з дня  її  надходження     без      судового  розгляду    і виклику  сторін, про що  постановляється  ухвала,  якою    скасовується   судовий  наказ  (стаття  106  ЦПК  України).

          Судовий  наказ    набрав чинності  ___________________

          Суддя__________________          О. П. Михалюк          

  • Номер: 6/155/63/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-1/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-1/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-1/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про стягнення заборгованості за послуги звязку у розмірі 1801,29 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-1/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-1/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер: 0082
  • Опис: про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-1/11
  • Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 2-н/0418/337/11
  • Опис: про видачу судового наказу, про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-1/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Михалюк О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 04.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація