22.12.21

22-ц/812/2423/21

Єдиний унікальний номер судової справи 484/1973/21

Провадження № 22-ц/812/2423/21

У Х В А Л А

22 грудня 2021 року                                                        місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Лисенка П.П., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2021 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способу участі у їх вихованні,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способу участі у їх вихованні призначено судово-психологічну експертизу. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 16 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для оплати судового збору.

17 грудня 2021 року на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року ОСОБА_1 надав до суду докази сплати судового збору.

Крім того, оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, в ній міститься клопотання про поновлення вказаного процесуального строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 30 листопада 2021 року через свого представника, якому її судом було направлено на електрону пошту.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржувана ухвала постановлена 29 листопада 2021 року. Копію повного тексту ухвали надіслано на електрону адресу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_5 30 листопада 2021 року. Апеляційну скаргу подано 15 грудня 2021 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2021 рокуслід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

До суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2021 року– задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2021 року.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №484/1973/21 за позовом ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 до  ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, як орган опіки та піклування,  ОСОБА_1 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способу участі у їх вихованні.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, в строк до 11 січня 2022 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий                                                        Т.В. Серебрякова

Судді:                                                                П.П. Лисенко

                                                                       Н.В. Самчишина