Судове рішення 627/1052/21 від 23.12.2021

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Пироженко Олександр Сергійович
Захисник: Чумак Віталій Вікторович
Захисник: Попенко Дмитро Вікторович
потерпілий: Зубаха Світлана Андріївна
Представник потерпілого: Чухраєва Надія Сергіївна
потерпілий: Голубов Андрій Васильович
потерпілий: Яковлев Кирило Дмитрович
потерпілий: Собко Роман Володимирович
Державний обвинувач (прокурор): Начальник Зачепилівського відділу Краскоградської окружної прокуратури Харківської обласні Сагун М.О.
потерпілий: Строгий Олександр Андрійович
обвинувачений: Ширяєв Олег Вікторович
Захисник: Пироженко О.С.
потерпілий: Голубов Андрій Володимирович
потерпілий: Строгий Олександр Федорович
Законний представник потерпілого: Чухраєва Надія Сергіївна
Захисник: Шевченко Дар*я Станіславівна
потерпілий: Ісмаілов Первіз Губерт огли
Державний обвинувач (прокурор): Прокурор Харківської обласної прокуратури Стрілець Антон
Захисник: Аксьонов Ернест Григорович
Прокурор: Харківська обласна прокуратура
Захисник: Чумаченко А.В.
потерпілий: Ісмаїлов Первіз Губерт огли
потерпілий: Яковлєв Кирило Дмитрович
Інша особа: ДУ "Харківський слідчий ізолятор"
Захисник: Шевченко Дар'я Станіславівна
Інша особа: ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№27)"
Захисник: Шевченко Дар‘я Станіславівна
Прокурор: Прокурор Харківської обласної прокуратури Щебликін Д.А.
Прокурор: Прокурор Харківської обласної прокуратури Омельченко І.І.
потерпілий: Зубаха
Представник: Чумаченко Андрій Васильович
заставодавець: Аксьонов Ернест Григорович
Прокурор: Стрілець Антон Володимирович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133053161

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа №627/1052/21 Головуючий 1-ої інстанції: Нечипоренко І.М.

Провадження №11-кп/818/3574/21 Доповідач: Савенко М.Є.

Категорія: ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 347, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України

УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - Савенка М.Є.,

суддів - Кружиліної О.А., Шабельнікова С.К.,

при секретарі - Ковалевській А.Е.,

за участю: прокурора - Щебликіна Д.А.,

захисника - Пироженка О.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Пироженка О.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 11.11.2021 року стосовно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаною ухвалою, продовжено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 347, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань строком на 60 днів, тобто до 06 січня 2022 року включно.

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції вказав на те, що ризики, передбачені п. п. 1 3, 5 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Пироженко О.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, як незаконну, таку, яка прийнята з порушенням норм кримінального процесуального законодавства та ухвалити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід стосовно неї з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою.

Апелянт вказує, що суд першої інстанції порушив права обвинуваченого на захист через залучення некомпетентного адвоката та через умисне ігнорування клопотань сторони захисту.

Окрім цього, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що він не був присутнім в судовому засіданні 11.11.2021 під час розгляду клопотання прокурора та постановлення ухвали Дергачівським районним судом Харківської області, а копію оскаржуваної ухвали він отримав рекомендованим листом 22.11.2021 року.

Вислухавши доповідь судді, пояснення захисника щодо поданого клопотання, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання захисника щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Встановлено, що адвокат Пироженко О.С., який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_1 не брав участь у судовому засіданні 11.11.2021 року під час розгляду клопотання сторони обвинувачення щодо запобіжного заходу останнього, а тому йому не були відомі мотиви постановлення ухвали та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною першою статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до практики Верховного Суду необізнаність захисника із мотивами судового рішення та неможливість у зв`язку із цим навести обґрунтовані доводи щодо незаконності оскаржуваної ухвали, є об`єктивними обставинами, які перешкодили своєчасно оскаржити судове рішення та є підставою для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що адвокат не брав участь у судовому засіданні 11.11.2021 року під час розгляду клопотання сторони обвинувачення щодо запобіжного заходу ОСОБА_1 , йому не були відомі мотиви постановлення ухвали та їх обґрунтування, а копію оскаржуваної ухвали він отримав рекомендованим листом лише 22.11.2021 року, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката та поновити пропущений апеляційний строк.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Пироженка О.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 11.11.2021 року задовольнити, вказаний строк поновити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/619/395/21

Номер: 1-кп/619/395/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 627/1052/21
Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
Суддя: Савенко М. Є.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.11.2021
Дата етапу: 09.11.2021

Судове провадження 11-п/818/593/21

Номер: 11-п/818/593/21
Опис: клопотання адвоката Пироженко Олександра Сергійовича в інтер.обвинуваченого Ширяєва Олега Вікторовича про визначення підсудності (на 619арк,вх.24910/21)
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 627/1052/21
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Савенко М. Є.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.11.2021
Дата етапу: 24.11.2021

Судове провадження 11-п/818/631/21

Номер: 11-п/818/631/21
Опис:
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 627/1052/21
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Савенко М. Є.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.12.2021
Дата етапу: 07.12.2021

Судове провадження 11-кп/818/1054/22

Номер: 11-кп/818/1054/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 627/1052/21
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Савенко М. Є.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.01.2022
Дата етапу: 10.01.2022

Судове провадження 1-кп/619/159/22

Номер: 1-кп/619/159/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 627/1052/21
Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
Суддя: Савенко М. Є.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.01.2022
Дата етапу: 13.01.2022

Судове провадження 1-і/619/2/22

Номер: 1-і/619/2/22
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 627/1052/21
Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
Суддя: Савенко М. Є.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.03.2022
Дата етапу: 01.03.2022

Судове провадження 11-п/814/490/22

Номер: 11-п/814/490/22
Опис: Ширяєв О.В. матер.подання про визначення підсудності
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 627/1052/21
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Савенко М. Є.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.12.2022
Дата етапу: 02.12.2022

Судове провадження 51-442 впс 23 (розгляд 51-442 впс 23)

Номер: 51-442 впс 23 (розгляд 51-442 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 627/1052/21
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Савенко М. Є.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2023
Дата етапу: 23.01.2023

Судове провадження 51-442 впс 23 (розгляд 51-442 дс 23)

Номер: 51-442 впс 23 (розгляд 51-442 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 627/1052/21
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Савенко М. Є.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2023
Дата етапу: 25.01.2023

Судове провадження 51-442 впс 23 (розгляд 51-442 дс 23)

Номер: 51-442 впс 23 (розгляд 51-442 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 627/1052/21
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Савенко М. Є.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.01.2023
Дата етапу: 26.01.2023

Судове провадження 51-442 впс 23 (розгляд 51-442 дс 23)

Номер: 51-442 впс 23 (розгляд 51-442 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 627/1052/21
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Савенко М. Є.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.01.2023
Дата етапу: 26.01.2023

Судове провадження 51-442 впс 23 (розгляд 51-442 дс 23)

Номер: 51-442 впс 23 (розгляд 51-442 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 627/1052/21
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Савенко М. Є.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.01.2023
Дата етапу: 30.01.2023

Судове провадження 51-442 впс 23 (розгляд 51-442 дс 23)

Номер: 51-442 впс 23 (розгляд 51-442 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 627/1052/21
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Савенко М. Є.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.01.2023
Дата етапу: 30.01.2023

Судове провадження 51-442 впс 23 (розгляд 51-442 впс 23)

Номер: 51-442 впс 23 (розгляд 51-442 впс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
Номер справи: 627/1052/21
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Савенко М. Є.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.01.2023
Дата етапу: 30.01.2023

Судове провадження 51-442 впс 23 (розгляд 51-442 дс 23)

Номер: 51-442 впс 23 (розгляд 51-442 дс 23)
Опис:
Тип справи: Надійшла додаткова скарга
Номер справи: 627/1052/21
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Савенко М. Є.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2023
Дата етапу: 06.02.2023

Судове провадження 11-кп/814/657/22

Номер: 11-кп/814/657/22
Опис: Ширяєв О.В.-ч.1 ст.294, ч.4 ст.27, ч.2 ст.347, ч.5 ст.27, ч.3 ст.206-2 КК
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 627/1052/21
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Савенко М. Є.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.04.2022
Дата етапу: 26.07.2022

Судове провадження 11-кп/814/1348/22

Номер: 11-кп/814/1348/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 627/1052/21
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Савенко М. Є.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.06.2022
Дата етапу: 09.06.2022