Судове рішення 643/439/21 від 23.12.2021

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Мельник Іван Володимирович
обвинувачений: Полікашов Олексій Володимирович
обвинувачений: Шевченко Дмитро Олександрович
Представник потерпілого: Чепенко Олег Іванович
Захисник: Бегенчев Максад Хидирович
Представник потерпілого: Давіденко Анатолій Володимирович
потерпілий: Постернак Анастасія Ігорівна
потерпілий: Постернак Наталія Остапівна
потерпілий: Давіденко Алла Володимирівна
обвинувачений: Середняк Микита Андрійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133053145

Справа № 643/439/21

Провадження № 1-кп/643/825/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого -судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Любченко О.С.

прокурора - Гєворгяна А.А.

представника потерпілих - Чепенка О.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова заходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 21.12.2021, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , пославшись на те, що останній без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 01 лютого 2022 року 11:00 год.

Виконання ухвали доручити ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури Гєворгяна А.А.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько

Показати/Приховати судові провадження