ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2006 р. | № 24/130 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Удовиченка О.С. –головуючого |
Яценко О.В. (доповідач у справі) |
Панової І.Ю. |
розглянувши касаційну скаргу | Товариства з обмеженою відповідальністю “Кода” |
на постанову | Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2006р. |
у справі | №24/130 господарського суду м. Києва |
за позовом | Молодіжного житлового комплексу “Академічний” |
до про | Товариства з обмеженою відповідальністю “Кода” визнання права власності та зобов’язання до виконання умов договору |
в судовому засіданні взяли участь представники :
Молодіжного житлового комплексу “Академічний” Товариства з обмеженою відповідальністю “Кода” | Бірук Б.Д. Парфентьева О.Л. |
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.02.2006р. (суддя Пасько М.В.) відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Кода” (далі - ТОВ "Кода ) про перегляд рішення господарського суду м. Києва №24/130 від 22.04.2003р. у справі №24/130 за нововиявленими обставинами. Залишено рішення господарського суду м. Києва №24/130 від 22.04.2003р. у справі №24/130 без змін. Забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження квартир №35 та №36 у будинку №122 по вул. Горького у м. Києві, накладеного ухвалою господарського суду м. Києва від 22.06.2005р. у справі №24/130 скасовано.
Не погоджуючись з цією ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю “Кода” подало апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу господарського суду м. Києва від 03.02.2006р. у справі №24/130 скасувати.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2006р. ( судді Моторний О.А.; Кошіль В.В.; Алданова С.О. ) у справі №24/130 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Кода” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 03.02.2006р. у справі №24/130 без змін.
Не погоджуючись з цією постановою Товариство з обмеженою відповідальністю “Кода” подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2003 р. у справі № 24/130 задоволено позов Молодіжного житлового комплексу "Академічний" (далі - МЖК "Академічний"), виділено паї МЖК "Академічний" та ТОВ "Кода" в будинку по вул. Горького, 122.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2003 р. рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2003 р. залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2003 р. касаційну скаргу відповідача на зазначені рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції залишено без розгляду.
Ухвалою Верховного Суду України від 15.07.2004 р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 12.05.2004 р.
10.06.2005 р. до господарського суду міста Києва звернувся відповідач із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно ст. 112 ГПК України рішення суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, які не були та не могли бути відомі заявникові. Тобто, такі обставини існували, але не могли бути відомі стороні.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що як на нововиявлені обставини відповідач посилається на: акти виконаних робіт ТОВ "Кода" за січень-червень 1998 року, а також зроблений з врахуванням цих актів Висновок № 5663 спеціаліста-економіста за листом ліквідаційної комісії ТОВ "Кода" від 17.06.2005; звіт про визначення паю площ приміщень по об'єкту - жилий будинок за адресою: м. Київ, вул. Горького, 122, виконаний СП "ИРСПО" в 1998 році; висновок спеціалістів з питань контрольного обміру будівельно-монтажних робіт на будівництві жилого будинку № 2 по вул. Горького, 122, виконаних будівельною організацією ТОВ "Кода", наданий на запит прокуратури Московського району м. Києва 02.11.1999; свідчення керівника ТОВ "Кода" при здійсненні слідчих дій від 28.01.1999; ухвалу Верховного суду України від^ 29.11.2000 року по справі за позовом Чурпія В.І. до ТОВ "Кода" та МЖК "Академічний".
Суд першої та апеляційної інстанції дійшов до вірного висновку, що вищенаведені документи, крім Висновку № 5663 спеціаліста-економіста за листом ліквідаційної комісії ТОВ "Кода" датовані 1998-2000 роками, і були відомі заявнику.
Зокрема, судами правомірно враховано, що акти виконаних робіт за січень-червень 1998 року були відомі відповідачу під час слухання справи, що підтверджується посиланням заявника на акти за 1998 рік в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2003 (т2.а.с.47). Там же заявник зазначив, що акти приймання виконаних робіт за 1998 були надані для розгляду Московським районним судом м. Києва у справі фізичних осіб-кредиторів ТОВ "Кода".
Апеляційний суд обґрунтовано звернув увагу, що акти виконаних робіт за січень-червень 1998 року не мають істотного значення для справи, оскільки рішення суду ґрунтується на Акті контрольного обміру фактично виконаних робіт Товариством з обмеженою відповідальністю "Кода" за період з квітня 1997 по вересень 1998років в будинку на вул. Горького, 122.
Судами правомірно враховано, що в зазначеному акті враховані всі роботи, виконані заявником протягом дії договорів, включаючи період січень-червень 1998 року. Даний акт контрольного обміру з зафіксованим обсягом всіх виконаних заявником робіт є єдиним документом, який підписаний в двосторонньому порядку посадовими особами замовника (МЖК "Академічний") і генпідрядника (ТОВ "Кода") і скріплений печатками сторін (т.1 а.с.79-82).
Про Звіт про визначення паю площ приміщень по об'єкту-жилий будинок за адресою: м. Київ, вул. Горького, 122, виконаний СП "ИРСПО" в 1998 році заявнику було відомо ще з 2000 року, що підтверджується позовною заявою Парфентьєва В.Г. від 4 жовтня 2000 року по справі за позовом Парфентьєва В.Г до ТОВ "Кода", МЖК "Академічний", де додатком № 13 є зазначений звіт.
Висновок спеціалістів з питання контрольного обміру будівельно-монтажних робіт на будівництві жилого будинку №2 по вул. Горького, 122, виконаних будівельною організацією ТОВ "Кода" досліджувався судом і знаходиться в матеріалах справи (т.2, а.с.72-76).
Суд апеляційної інстанції дійшов до вірного висновку, що ухвала Верховного суду України від 29.11.2000 по справі за позовом Чурпія В.І. до ТОВ "Кода" та МЖК "Академічний" також не є нововиявленою обставиною, оскільки вона залучена до справи і досліджувалась при її розгляді (т.1,а.с. 124-125, т.2 а.с.110).
Висновок судів попередніх інстанцій, що не є нововиявленою обставиною і аудиторський висновок, оскільки відображає тільки думку окремого аудитора і є його власним поглядом на документи, які вже розглянуті судом і щодо яких суд вже зробив обґрунтовані висновки, є обґрунтованим і відповідає положенням закону. Заявник при розгляді справи вже наводив суду аналогічні докази і суд дав їм належну оцінку.
Отже, апеляційний суд вірно зазначив, що суд першої інстанції правомірно відмовив відповідачу в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у зв'язку тим, що обставини, на які відповідач посилається як на нововиявлені були відомі йому при вирішенні спору.
Таким чином, суди попередніх інстанцій у повному обсязі з'ясували матеріали справи та вірно застосували чинне законодавство.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що Київським апеляційним господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підстав для скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2006р. не вбачається.
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кода” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2006р. у справі №24/130 залишити без задоволення.
2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2006р. у справі №24/130 залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.В. Яценко
І.Ю. Панова