Дело 1-73          

                                                                                                            2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

 31 января 2011 года                                                                                      г.Запорожье

          Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего    судьи          Яркиной С.В.

при секретаре                                          Соколовской Т.В.

с участием прокурора                             Югиной И.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье,  украинца,  гражданина Украины, образование среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого Хортицким районным судом г.Запорожья по ст.ст.19 ч.6, 143 ч.2, 141 ч.2, 142 ч.3, 141 ч.3,42 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободился  13.03.2007 года по отбытию срока наказания;

          в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2,  ст. 185 ч.3    УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          В январе 2009 года ОСОБА_1, имея  умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, с помощью ключа от замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество:

          - телевизор «JVC», стоимостью 680 грн.,

          - масляный обогреватель «Binatone», стоимостью 300 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 980 грн.

          20.05.2010 года, ОСОБА_1, имея  умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на территории ЧП «ОСОБА_3»,  расположенного по АДРЕСА_3, по предварительному сговором с ОСОБА_4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и рассмотрено, путем свободного доступа из помещения овчарни  тайно похитили две металлические секции ограждения, размерами 150х200 см, стоимость. 100 грн. каждая, принадлежащие ОСОБА_3,  чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 200 грн.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого, ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях и пояснил, что действительно совершил кражу телевизора и масляного обогревателя у ОСОБА_2, дверь в дом которого открыл ключами, находящимися под ковриком. Похищенный телевизор и масляный обогреватель  продал своему знакомому ОСОБА_5 за 440 грн. Деньги потратил на собственные нужды. Кроме того, ОСОБА_1 пояснил,  что 20.05.2010 года,  ОСОБА_1,   по предварительному сговором с ОСОБА_4, который работал в ЧП «ОСОБА_3»  сторожем,  из помещения овчарни  тайно похитили две металлические секции ограждения, размерами 150х200 см. ОСОБА_1 самостоятельно продал похищенные секции и передал ОСОБА_4 сигареты и деньги в сумме 15 грн. В содеянном чистосердечно раскаялся.

          Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что его пояснения отвечают фактическим обстоятельствам совершения преступления и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих личность подсудимого.

          На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

          Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст.  по ст.185 ч.2  УК Украины признакам тайное похищение  чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц и по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение  чужого имущества (кража), совершенное повторно, связанное  с проникновением в помещение.

          При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого.

          ОСОБА_1  ранее судим,  по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, материальный ущерб потерпевшему  ОСОБА_2 возмещен в полном объеме, в связи с чем суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно  в условиях без изоляции от общества с применением испытательного срока.

          Смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественные доказательства –масляный обогреватель «Binatone»,  переданный на ответственное хранение ОСОБА_2 –подлежит возврату собственнику.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить  наказание:

          - по ст.185 ч.2 УК Украины –в виде двух лет лишения свободы;

          - по ст.185 ч.3 УК Украины –в виде трех лет лишения свободы;

          На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

          На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания если в течении испытательного срока  два года он не совершит нового преступления.

          На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 уведомлять органы исполнения наказания об изменении места жительства и места работы.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде.

          В срок отбывания наказания  засчитать время задержания с 28.01.2011 года по 31.01.2011 года

          Вещественные доказательства –масляный обогреватель «Binatone»,  переданный на ответственное хранение ОСОБА_2 – возвратить собственнику.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.

Судья                                                                                                     С.В.Яркина