Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133045756

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/39669/21

Провадження № 2/947/5603/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху


22.12.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду звернувся адвокат Боличевський Сергій Петрович з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Вініцький Борис Валерійович, про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2021 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Боличевський Сергій Петрович з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Вініцький Борис Валерійович, в якому просить:

- Визнати недійсним договір дарування серії та номер 1767 щодо нерухомого майна: 561/1000 частини квартири АДРЕСА_1 , укладений 23 листопада 2021 року між ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Вініцьким Борисом Валерійовичем.

- Скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Вініцького Бориса Валерійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 61785356 від 23.11.2021 року.

- Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення частки в праві спільної часткової власності до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що адвокат Боличевській С.П. при поданні позовної заяви до суду вказав, що ціна позову становить 366134,80 грн., однак з позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру, оскільки вимога щодо визнання договору недійсним не є майновою вимогою, та відповідно похідні вимоги також є немайновими.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /908,00 грн./.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином належний до сплати судовий збір за подання даної позовної заяви складає 2724,00 грн. (908 х 3).

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначений порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до позовної заяви додав заяву про звільнення позивача від сплати судового збору, в якій посилається на те, що ціна позову становить 366134,80 грн., в зв`язку з чим сплаті підлягає судовий збір в розмірі 3661,34 грн. Також адвокат зазначає, що майновий стан родини позивача не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки 3661,34 грн. дуже велика сума та перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 та її чоловіка. При цьому до заяви додано відомості про доходи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 офіційних доходів не має, а ОСОБА_4 за період з 01.01.2020 року по 30.09.2021 року офіційно отримав 29739,99 грн.

Суд критично ставиться до наданих довідок, оскільки обгрунтованими є сумніви, що стороною позивача надана інформація щодо всіх наявних джерел доходів родини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачу належить сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 908,00 грн., сплату судового збору за дві інші вимоги немайнового характеру суд вважає можливим відстрочити до ухвалення рішення по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,-        

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Боличевський Сергій Петрович з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Вініцький Борис Валерійович, про визнання договору недійсним, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.


       Суддя                                 Васильків О.В.


Судове провадження 2/947/5603/21
Судове провадження 2-з/947/1573/21
Судове провадження 2-з/947/1574/21
Судове провадження 22-ц/813/9221/22
  • Номер: 22-ц/813/9221/22
  • Опис: Боличевська І.А. до Скрипника Д.О., Лінькової Л.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Вініцький Б.В., про визнання договору недійсним, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 947/39669/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Васильків О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2022
  • Дата етапу: 12.12.2022
Судове провадження 2-з/947/618/22
Судове провадження 22-ц/813/4302/23
  • Номер: 22-ц/813/4302/23
  • Опис: Боличевська І.А. до Скрипника Д.О., Лінькової Л.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Вініцький Б.В., про визнання договору недійсним, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 947/39669/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Васильків О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2022
  • Дата етапу: 03.02.2023
Судове провадження 22-ц/813/4302/23
  • Номер: 22-ц/813/4302/23
  • Опис: Боличевська І.А. до Скрипника Д.О., Лінькової Л.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Вініцький Б.В., про визнання договору недійсним, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 947/39669/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Васильків О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2022
  • Дата етапу: 03.02.2023
Судове провадження 22-ц/813/4302/23
  • Номер: 22-ц/813/4302/23
  • Опис: Боличевська І.А. до Скрипника Д.О., Лінькової Л.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Вініцький Б.В., про визнання договору недійсним, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 947/39669/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Васильків О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2022
  • Дата етапу: 03.02.2023
Судове провадження 22-ц/813/4302/23
  • Номер: 22-ц/813/4302/23
  • Опис: Боличевська І.А. до Скрипника Д.О., Лінькової Л.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Вініцький Б.В., про визнання договору недійсним, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 947/39669/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Васильків О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2022
  • Дата етапу: 13.03.2023
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 ск 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 св 23)
Судове провадження 2/947/16/22
  • Номер: 2/947/16/22
  • Опис: визнання недійсним договору дарування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 947/39669/21
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Васильків О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 18.07.2023
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 ск 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 2/947/16/22
  • Номер: 2/947/16/22
  • Опис: визнання недійсним договору дарування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 947/39669/21
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Васильків О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 18.07.2023
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 ск 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 ск 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 св 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 ск 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 св 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 ск 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 ск 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 св 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 ск 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 св 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 ск 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 ск 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 св 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 ск 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 св 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 ск 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 ск 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 св 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 ск 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 ск 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 св 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 ск 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 ск 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 св 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 ск 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 ск 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 св 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 ск 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 ск 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 св 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 ск 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 св 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 ск 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 ск 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 св 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 ск 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 ск 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 св 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 ск 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 св 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 ск 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 ск 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 св 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 ск 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 ск 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 св 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 ск 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 ск 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 св 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 ск 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 ск 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 ск 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 св 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 ск 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 ск 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 ск 23)
Судове провадження 61-7737 ск 23 (розгляд 61-7737 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 св 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 св 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 св 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 61-8033 ск 23 (розгляд 61-8033 з 23)
Судове провадження 2/947/16/22
  • Номер: 2/947/16/22
  • Опис: визнання недійсним договору дарування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 947/39669/21
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Васильків О.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2023
Судове провадження 2-зз/947/196/24
Судове провадження 2-зз/947/196/24
Судове провадження 2-зз/947/205/24
Судове провадження 2-зз/947/205/24
Судове провадження 2-зз/947/10/25
Судове провадження 2-зз/947/10/25
Судове провадження 2-зз/947/13/25
Судове провадження 2-зз/947/13/25
Судове провадження 2-зз/947/13/25
Судове провадження 2-зз/947/19/25
Судове провадження 2-во/947/16/25
Судове провадження 2-во/947/16/25
Судове провадження 2-зз/947/19/25
Судове провадження 2-во/947/16/25
  • Номер: 2-во/947/16/25
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 947/39669/21
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Васильків О.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2025
  • Дата етапу: 28.01.2025
Судове провадження 2-зз/947/26/25
Судове провадження 2-зз/947/26/25
Судове провадження 2-зз/947/26/25
Судове провадження 2-зз/947/32/25
Судове провадження 2-зз/947/32/25
Судове провадження 2-зз/947/61/25
Судове провадження 2-зз/947/61/25
Судове провадження 2-зз/947/61/25
Судове провадження 2/947/16/22
Судове провадження 2-зз/947/61/25
  • Номер: 2-зз/947/61/25
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 947/39669/21
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Васильків О.В.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2025
  • Дата етапу: 29.05.2025
Судове провадження 22-ц/813/6182/25
  • Номер: 22-ц/813/6182/25
  • Опис: Боличевська І.А. до Скрипника Д.О., Лінькової Л.О. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Вініцький Б.В., про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 947/39669/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Васильків О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2025
  • Дата етапу: 12.06.2025
Судове провадження 2-зз/947/61/25
Судове провадження 2-зз/947/61/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація