Справа № 2-114/11

Р і ш е н н я

І м е н е м          У к р а ї н и

(з а о ч н е)

25 січня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                                        Бардін О.  С.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(далі –АТ «Приватбанк») звернулося до суду 24 листопада 2009 року з позовом, вказавши, що 02 квітня 2007 року між ним і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KRXRRX06940041. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит у розмірі 10 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 квітня 2009 року. А відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання.

Однак, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.

На 04 вересня 2009 року заборгованість за кредитом складає 10 403,52 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –20 569,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –5 958,51 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 13 380,69 грн., штраф (фіксована частина) –500,00 грн., штраф (процентна складова) –2 515,63 грн. Загальна сума заборгованості складає 53 328,21 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № KRXRRX06940041 від 02 квітня 2007 року в розмірі 53 328,21 грн., а також витрати по справі –судовий збір у розмірі 533,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Таким чином відповідач належним чином повідомлена про день та час слухання справи, повідомлень від неї про причини неявки до суду не надійшло. Тому ухвалою суду призначено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Приватбанк», правонаступником якого є АТ «Приватбанк», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KRXRRX06940041. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит у розмірі 10 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 квітня 2009 року (а.с.5-8 –копії заяви, умов).

Однак, відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.

На 04 вересня 2009 року заборгованість за кредитом складає 10 403,52 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –20 569,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –5 958,51 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 13 380,69 грн., штраф (фіксована частина) –500,00 грн., штраф (процентна складова) –2 515,63 грн. Загальна сума заборгованості складає 53 328,21 грн. (а.с.1,2 - розрахунок).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає, що загальна сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 53 328,21 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З відповідача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 533,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн. на користь позивача, так як позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,527,530 ч.1 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197,212,224,228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Уссурийска Приморського краю, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KRXRRX06940041 від 02 квітня 2007 р. у розмірі 53 328 (п’ятдесят три тисячі триста двадцять вісім) гривень 21 копійка та витрати по справі –судовий збір у розмірі 533 (п’ятсот тридцять три) гривні 28 копійок, витрати на інформаційно–технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:О. С. Бардін