Справа № 423/2985/21

1-кс/417/301/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

"22" грудня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., за участю секретаря – Шматко О.С., прокурора – Кабаля Д.І., слідчого – Єфременка О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Єфременко О.Л. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130530000375 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Єфременко О.Л. звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури Курбатовою О.В. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130530000375 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2020 до ЧЧ ВП № 1 Попаснянського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності, невстановлену особу, яка в період часу з травня 2019 по листопад 2019 року, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до його житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала меблі та побутову техніку, спричинивши матеріальний збиток .

Даний факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130530000375 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виконані слідчі (розшукові) дії, а саме:

- Допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 мається трьокімнатна квартира, в якій він зареєстрований та мешкав з 2014 року. Вказана квартира, належала його покійній бабусі ОСОБА_2 , яка померла у 2014 році, однак в спадок він не вступав та документів на себе не переоформлював. До травня 2019 він мешкав у вказаній квартирі, однак вимушений був переїхати, так як йшла активна фаза бойових дій, його будинок розташовується без посередньо в сірій зоні, лінії розмежування, та постійно влучали боєприпаси НЗФ у його будинок. Коли він виїздив, то квартиру зачинив на замок та виїхав, при цьому майно не вивозив. В літку 2019 року, більш точної дати він не пам`ятає, хтось з військовослужбовців ЗСУ, зателефонував йому на його мобільний телефон, та повідомив, про те, що вхідні двері до його квартири вибиті, хто саме телефонував та з якого мобільного телефону він не пам`ятає. Далі він відразу приїхав до себе до дому, та виявив, що вхідні двері, до його квартири були вибиті, однак все майно було на своїх місцях, тому він полагодив вхідні двері та виїхав. Так в листопаді 2019 року, більш точної дати він не пам`ятає, він знову приїхав до себе в квартиру, та побачив, що вхідні двері були відсутні, та зайшовши до квартири побачив, що з квартири зникло наступне майно а саме: пральна машина автомат LG, якої моделі він не пам`ятає, білого кольору, придбав за суму 8 000 грн., у 2017 році, була повністю справному стані. Телевіроз марки Самсунг, моделі він не знає, плазмовий, у корпусі чорного кольору, діагоналлю 40 дюймів, придбав у 2013 році, за суму 12 000 грн., був повністю у справному стані. Комп`ютерний монітор Самсунг, діагоналлю 23 дюйми, в корпусі чорного кольору, придбав у 2010 приблизно за суму 4 000 грн., був повністю у справному стані, пошкоджень не мав. Холодильник 2 камерний фірми «Атлант», розміром 180 см., в корпусі білого кольору, марки він не знає, придбав у 2017 році, за суму 9 000 грн., був у справному стані, пошкоджень не мав. З меблів зникло, диван та 2 крісла з тканини, зеленого кольору, які я придбав у 1992 році, по якій цені він не пам`ятає, але оцінює на суму 3 000 грн., були без пошкоджень з малими підтертостями. Також м`який уголок, коричневого кольору, зі світлими смугами, який був в спальній кімнаті, придбав у 1996 році, по якій цені він не пам`ятає, але оцінює на суму 8 000 грн. дві одежні шафи, кольору «Горіх», які дістались йому у спадок, але оцінити на вказаний час не може. Матеріальний збиток оцінює на суму 70 000 грн. Коли він приїхав та виявив крадіжку, то на той час у сусідньому будинку, мешкали військовослужбовці ЗСУ, якої частини йому не відомо, та мешканців у вказаному будинку не залащилося. Він неодноразово намагався пройти до своєї квартири, однак його не пропускали військовослужбовці ЗСУ, та він звертався до ВЦА м. Золоте та СЦКК, однак йому було відмовлено у проході, з яких підстав не повідомляли. Одразу до поліції він не звертався, так як не вважав це за необхідність.

- Допитано у якості свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що в період часу з травня 2019 року по листопад 2019, невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку майна ОСОБА_1 , йому ні чого не відомо, про вказаний факт дізнався від працівників поліції. Хто міг скоїти крадіжку йому не відомо.

- Допитано у якості свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, про те, що в період часу з травня 2019 року по листопад 2019, невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку майна ОСОБА_1 , їй ні чого не відомо, про вказаний факт дізналась від працівників поліції. Хто міг скоїти крадіжку їй не відомо.

- Допитано у якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що протягом тривалого часу вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Також їй відомо, що по вул. Експерементальній, мається чотирьох поверховий будинок, в якому раніше мешкали люди, однак з початком бойових дій, мешканці виїхали з нього. Сам будинок розташовується на лінії розмежування сторін. Про факт крадіжки майна ОСОБА_1 , їй не відомо, вона дізналась від працівників поліції.

- Допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що в період часу з травня 2019 року по листопад 2019 року, з квартири, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_1 , йому ні чого не відомо. Хто міг скоїти крадіжку він не знає та не підозрює.

В той же час виникла необхідність встановити свідків кримінального правопорушення, обставин вчинення злочину та проведення ряду слідчих (розшукових) дій з метою отримання доказів, проведення їх аналізу та оцінку в сукупності, неможливо в строк до 24.12.2021 закінчити досудове розслідування, прийняти законне та обґрунтоване рішення, тому існує об`єктивна необхідність в продовженні його терміну до шести місяців, тобто до 24.06.2022.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, особа, що скоїла кримінальне правопорушення не встановлена.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, отримання документальних доказів причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення конкретних осіб, а також встановлення доказів провини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності винних у скоєнні кримінального правопорушення осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020130530000375 від 24.06.2020 за ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до ст.219 КПК України обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - з 24.06.2020, та до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, тобто до 24.12.2021.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, отримання документальних доказів, а також інших слідчих (розшукових) дій, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020130530000375 від 24.06.2020 за ч.3 ст.185 КК України.

Необхідний для проведення та завершення процесуальних дій строк у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 24.06.2022 року.

Слідчий СВ відділення поліції №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області старший лейтенант поліції Єфременко О.Л. в судове засідання з`явився, на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, так як у зв`язку із складністю кримінального провадження, яке потребує проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій, слід продовжити строки досудового розслідування до шести місяців.

Заслухавши думку прокурора, доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. п. 2-3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Без продовження строків досудового розслідування, неможливо виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того - може призвести до приховування злочину.

Разом з тим, проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, зібрання матеріалів, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та доведення обставини вчинення даного злочину та встановлення осіб, які його вчинили та до цього причетні, без продовження строків досудового розслідування не можливо.

Клопотання про продовження строків досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 295 КПК України, погоджено з прокурором.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за №12020130530000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 24 червня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Е. Дідоренко