ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "27" вересня 2007 р.                                 м.Чернівці                                  Справа № 2/133

За позовом Прокурора Ленінського району м.Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики, яке представляє Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні”

до Державного підприємства “Вашківський спиртовий завод”

про стягнення заборгованості –2550грн.

Головуючий суддя Скрипничук І.В.

при секретарі Добровольській А.Я.

Представники:

Від позивача –Зеленін В.Б. –за довіреністю від 29.12.2006р. за № 297

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймав участь прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:          Прокурор Ленінського району м.Вінниці в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики, яке представляє Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні” звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства “Вашківський спиртовий завод” про стягнення штрафних санкцій відповідно до постанови № 4-05-07 від 05.04.2007р. у сумі 2550грн. за порушення законодавства про електроенергетику.

Відповідач  пояснення на позов не подав, представник двічі у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце засідання суду.

Суд вважає, що неподання відповідачем пояснення на позов, інших доказів не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, які позовні вимоги підтримали у повному обсязі, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, 04 грудня 2006 року представником позивача, інспектором Держенергонагляду у відповідності з Законом України “Про електроенергетику” та Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 131 від  13.02.2006р. було проведено обстеження стану електрообладнання відповідача.

У результаті перевірки було виявлено ряд порушень законодавства про електроенергетику, які відображено в складеному акті обстеження № 18/925 від 04.12.2006р., внаслідок чого представником позивача був виданий припис про усунення порушень № 18/398 від 07.12.2005р. обов’язковий для виконання відповідачем згідно ч.5 ст.9 Закону України “Про електроенергетику”. З актом та приписом під розпис був ознайомлений керівник відповідача Панчук В.О., якому і був вручений припис для виконання. Будь яких заперечень щодо правомірності складених акту і припису та виявлених порушень відповідачем надано не було.

Граничний термін виконання припису був встановлений до 09.02.2007р. Інформація щодо виконання припису, у встановлений термін, до позивача не надійшла. З метою здійснення контролю за виконанням наданого припису по усуненню  виявлених порушень, представник позивача 28.03.2007р. здійснив перевірку виконання припису та встановив, що з 31 пункту припису не виконано 9, про що був складений акт перевірки № 848/05 від 28.03.2007р. Акт перевірки під розпис отримав головний інженер відповідача.

У відповідності з вимогами ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” суб’єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів у вигляді накладення штрафу в розмірі до п’яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85000грн.)

Керуючись вказаною нормою Закону та Положення про порядок накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів  за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21.07.1999р. № 1312 представником позивача, старшим державним інспектором Б.А. Вакарчуком 05.04.2007р., була винесена постанова № Ч-05-07 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 2550грн.

Постанову № Ч-05-07 від 05.04.2007р. надіслано відповідачу рекомендованим листом, поштове відправлення № 477845 від 06.04.2007р, та вручено представнику відповідача 11.04.2007р.

У відповідності з чинним законодавством відповідач був зобов’язаний в 30 денний строк з дня винесення постанови сплатити вказану суму штрафу до державного бюджету України або оскаржити цю постанову в судовому порядку, що зроблено не було, тобто постанова є чинною та невиконаною.

А тому, позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186 КАС України, с у д –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства “Вашківецький спиртовий завод” м.Вашківці Вижницького району (р/р 26000307 в ЧОД АППБ “Аваль” МФО 356345 код ЄДРПОУ 00375421) в дохід бюджету на наступні реквізити р/р 31116106700007, МФО 856135 ВДК у Вижницькому районі, код ЄДРПОУ 23246100, код платежу 21081100 штраф у сумі 2550грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи у апеляційній інстанції та залишенні даної постанови у силі.

Відповідно до ст. 185, ч.1-3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судо-чинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної заяви або апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                І.В. Скрипничук