Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/3590/2021 Справа № 641/9863/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі представника – адвоката Зябкіна Вадима Володимировича до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч викладеному, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачами заявлено кілька позовних вимог, в тому числі вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

За вищевказану позовну вимогу судовий збір підлягає сплаті відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Така позиція знайшла своє відображення у постанові Великої Палати Верховного Суду № 910/4518/16 від 30.01.2019 року, зокрема у п. 35 вказано, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною собою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, з урахуванням вище зазначеного,  кожним з позивачів підлягає сплаті судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі представника – адвоката Зябкіна В. В. до ТОВ «Міжнародна страхова компанія» підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі представника – адвоката Зябкіна Вадима Володимировича до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом 7 (сім) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська