3-7/11

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року                                                                                                 м. Алушта

Алуштинський міський суд в складі:

головуючого –судді Скісова Є.М.,

при секретарі –Малой Т.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює начальником пожежного нагляду санаторія «Крим»,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 13.12.2010 року о 11-55  годині на вул. Фрунзенське шосе, 17 смт. Партеніт м. Алушти керував транспортним засобом «ВАЗ-2108»номерний знак «НОМЕР_1»з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку та за допомогою приладу «Драгер»відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 провину не визнав, пояснивши, що він їхав додому за машиною ДАІ, його зупинили біля під’їзду його будинку. Співробітники ДПС не пропонували йому пройти огляд за допомогою спеціального приладу, тільки запропонували проїхати до медичного закладу.

Інспектор ДПС ВДАІ м. Алушта ОСОБА_2 в суді пояснив, що він зупинив ОСОБА_1, виникли підозри, що він керує транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, оскільки у нього був запах алкоголю з порожнини рота. Йому запропонували пройти огляд на стан сп’яніння за допомогою алкотестера або проїхати до найближчого медичного закладу. В присутності двох понятих він відмовився, сказавши, що йому нема коли. Він добровільно в присутності свідків написав відмову від огляду та пояснення.

Провина ОСОБА_1 посвідчується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 129997 від 13.12.10р., з яким при складанні він погодився, та іншими доказами по справі.

Згідно з поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4), він відмовився від огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, погодився з порушенням п. 2.5 ПДРУ.

З пояснень понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с., а.с. 2, 3) вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 ухилився від огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку та за допомогою приладу «Драгер».

При накладенні стягнення враховується ступінь провини правопорушника та характер скоєнної дії, позитивні характеристики, те, що порушення скоєно вперше.

Керуючись статтями 130 ч.1, 283, 284, 321 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя Алуштинського

міського суду                                                                                       Є.М. Скісов