Справа № 2-а-11/11
ПОСТАНОВА
іменем України
19 січня 2011 року м. Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Гамули Б.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської районної державної адміністрації (далі – Управління) про визнання протиправними дій щодо недоплати щорічної допомоги на оздоровлення та зобов`язання перерахувати і виплатити зазначену допомогу,
встановив :
ОСОБА_1 28 грудня 2010 року, через поштове відділення зв'язку, звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що згідно ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі-Закону) вона як інвалід ІІІ групи І категорії має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.
Управлінням згадана допомога у 2010 році виплачена їй у розмірі 90 грн.
На її вимогу провести виплату допомоги на оздоровлення у належному розмірі відповідач відмовив.
Просить визнати неправомірними дії щодо невиплати не у повному розмірі щорічної допомоги на оздоровлення та зобов`язати здійснити нарахування і виплату згаданої допомоги за 2010 рік в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону.
Відповідачем 18 січня 2011 року подано письмове заперечення, де зазначено про невизнання позову. Свої заперечення відповідач обгрунтовує відсутністю у діях Управління порушень закону, оскільки у 2010 році щорічна допомога на оздоровлення позивачу виплачена в розмірі 90 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Стверджує, що виплата щорічної допомоги на оздоровлення проведена позивачу в межах визначених державною на такі цілі бюджетних асигнувань.
Просить у задоволенні позову відмовити.
Позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.
Судом установлено, стверджується відповідним посвідченням, що ОСОБА_1 належить до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії.
Згідно довідки до акта огляду МСЕК позивачу з 12 травня 2005 року довічно встановлена інвалідність ІІІ групи, причиною якої визнано захворювання, пов`язане із наслідками Чорнобильської катастрофи.
Однією із форм соціального захисту потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи населення відповідно до ст.48 Закону є надання щорічної допомоги на оздоровлення, у тому числі інвалідам ІІІ групи, яким є позивач, в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.
Згідно довідок відповідача та довідки Волинської дирекції ЦПЗ №3 позивачу Управлінням 29 червня 2010 року виплачено щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 90 грн., керуючись при цьому постановою КМУ від 12 липня 2005 року №562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Положення ст.48 Закону є чинним і підлягало застосуванню при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення у 2010 році.
Посилання відповідача на правомірність застосування при визначенні розміру оспорюваної допомоги згаданою постановою КМУ є безпідставним з огляду на визнання рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року неконституційним положення п.п.11, п.28 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2007 року, яким визначення розміру щорічної допомоги на оздоровлення віднесено до компетенції Кабінету Міністрів України.
Виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними нормативними актами, при вирішенні даного спору застосуванню підлягає саме стаття 48 Закону та законодавство щодо розміру мінімальної заробітної плати на 2010 рік, а не згадана постанова КМУ, оскільки остання істотно звужує обсяг раніше встановлених законом прав.
Не мають правового значення і твердження відповідача про відсутність бюджетного фінансування передбачених Законом розмірів щорічної допомоги на оздоровлення як на причину невиконання державою взятих на себе зобов’язань, оскільки реалізація особою права, що пов’язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.
За таких обставин суд вважає неправомірними дії Управління щодо відмови у перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до вимог ст. 48 Закону.
Керуючись ст.ст.11, 17, 158, 160, 162, 183-2 КАС України, ст.48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008, суд,
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати дії управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської районної державної адміністрації щодо невиплати ОСОБА_1, як інваліду ІІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат згідно ч.4 ст.48 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” протиправними.
Зобов`язати управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської районної державної адміністрації провести нарахування та виплату ОСОБА_1, як інваліду ІІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, як це передбачено ч.4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням ст.53 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» та виплаченої суми.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання її копії апеляційних скарг, копії яких одночасно надсилаються особами, які їх подають, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Б. С. Гамула
- Номер: 2-а/219/8/2016
- Опис: поновлення на роботі,визнання незаконним рішення сільської ради і розпоряджень сільського голови,стягнення середнього заробітку
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Гамула Б.С.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 23.10.2018
- Номер:
- Опис: Стягнення допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Гамула Б.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2010
- Дата етапу: 29.10.2010
- Номер: 2-а/2303/3591/11
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітя війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Гамула Б.С.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2010
- Дата етапу: 23.05.2012
- Номер: ,...
- Опис: про визнання акта незаконним
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Гамула Б.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2009
- Дата етапу: 08.07.2009
- Номер: 2-а/2177/11
- Опис: про визнання дій неправомірними та скасування рішень
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гамула Б.С.
- Результати справи: Постановлено нову ухвалу, скасовуючи ухвалу (постанову) суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 24.09.2013
- Номер: ,...
- Опис: про визнання акта незаконним
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Гамула Б.С.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2009
- Дата етапу: 01.06.2011
- Номер:
- Опис: скасування постанови АВ №239758 від 22.11.2010р. про накладення адміністративного стягнення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гамула Б.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер: 2-а/295/11
- Опис: про неправомірну бездіяльність держ.органу і зобов. нарах. щом. соц. допомогу д/в
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гамула Б.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2010
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 2-а-364/11
- Опис: визнання нечинним рішення с/р. № 1166 від 26.07.2007 року та його скасування.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Сколівський районний суд Львівської області
- Суддя: Гамула Б.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2009
- Дата етапу: 23.05.2011
- Номер: 2-а-11/2011
- Опис: про перерехунок і виплату щомісячного підвищення до пенсії постржд.ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гамула Б.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер:
- Опис: Про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Гамула Б.С.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер:
- Опис: про визнання дій УПФ в Хорольському районі протиправними та зобов"язання УПФ України в Хорольському районі призначити пенсію згідно законодавства України
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гамула Б.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення допомоги допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Гамула Б.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2010
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 2-а-11/11
- Опис: соціального захисту дітей війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гамула Б.С.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2010
- Дата етапу: 22.01.2013