Судове рішення #13303214

                                                                                           Справа №: 3-29/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         27 січня 2011 року                                          м.Камінь-Каширський

            Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., при секретарі Семенюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ (по обслуговуванню м. Каменя-Каширського і району) та АТІ ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, непрацюючого,

       за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                    встановив:

          ОСОБА_1 8 січня 2011 року, о 21 годині, в с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем марки „ВАЗ-21043”, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей), на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

  ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні даного правопорушення не визнав. Пояснив, що в той вечір алкогольні напої не вживав. Коли його затримали працівники міліції, автомобілем не керував, а лише допомагав штовхати, так як через велику кількість снігу автомобіль не міг рухатись самостійно. Час від часу брав кермо в свої руки. Машину взяв на прохання односельчанина ОСОБА_2, котрий попросив відвезти в лікарню тяжко хвору матір. Після затримання був доставлений в Камінь-Каширський райвідділ міліції, де був складений протокол про адміністративне правопорушення.  Хвору жінку в лікарню доставили працівники ДАІ. В той вечір він з’явився в районну лікарню, однак медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння не пройшов. Розбіжності в своїх поясненнях, даних письмово працівникам ДАІ та в судовому засіданні, пояснити не зміг.

     Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться показаннями свідка ОСОБА_3, даними ним в судовому засіданні, який підтвердив, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, що відбувалось в службовому приміщенні підрозділу ДАІ, ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння.

    Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що були очевидцями зупинки ОСОБА_1 працівниками ДАІ. Заперечили, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння. Вказали, що в той день святкували день народження, однак ОСОБА_1 з ними не було, той відпочивав з молоддю.

   Показання даний свідків суд оцінює критично, так як кожен окремо давали суперечливі показання, крім того, являються зацікавленими у розгляді даної справи, оскільки всі крім ОСОБА_2 являються близькими родичами ОСОБА_1

  Крім показань свідків винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 096367 від 8 січня 2011 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), де останній підтверджує, перед тим як сісти за кермо вживав алкогольні напої та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.

   Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати його адмінстягненню у виді штрафу.

          Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

                                                          постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.   

  

Суддя:                                                                                    Б. С.  Гамула

  • Номер:
  • Опис: порушення порядку ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-29/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 3/447/954/25
  • Опис: в м.Львові керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-29/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гамула Б.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація