УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

__________________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "14" червня 2006 р.                                                            Справа № 6/3526

За позовом  Державної податкової інспекції у Малинському районі  (м.Малин)  

До боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімос" (с. Горбулів)

про стягнення 4585,68 грн.

Суддя   Терлецька-Байдюк Н.Я.          

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.06.06 до 14.06.06 о10:00 відповідно до ст.150 КАС України.

В засіданні суду прийняли участь:

від позивача: Степанчук С.Ю. - довіреність №3669 від 312.05.06р.

від відповідача: не з'явився  

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 4585,68грн. боргу по орендній платі за землю.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з врегулюванням спору, так як відповідач 14.06.06 подав уточнюючий розрахунок по орендній платі за землю  за 2005 рік (а.с.74-75).

Також представником позивача подано копію наказу ДПА у Житомирській області від 27.02.06 № 40 "Про реорганізацію Малинської МДПІ", згідно якого припинено юридичну особу Малинську МДПІ шляхом поділу та створено ДПІ у Малинському та Радомишльському районах, які є правонаступниками Малинської МДПІ (а.с.70).

Враховуючи викладене суд на підставі ст.52 КАС України замінює позивача - Малинську МДПІ її правонаступником - ДПІ у Малинському районі та закриває провадження у справі на підставі п.3 ст.157 КАС України в зв'язку з врегулюванням спору в добровільному порядку та примиренням сторін.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.52, 94, 157 п.3, 160, 165, п.6  Прикінцевих та перехідних положень  КАС України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача по справі - Малинську МДПІ її правонаступником- ДПІ у Малинському районі.

2. Закрити провадження у справі.

 

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя                                                                                        Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2-3-сторонам