Судове рішення #13302974

 БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ                            БЕЛОГОРСКИЙ  РАЙОННЫЙ                                       

                           СУД               СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ         АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    

Судовий наказ

Іменем України

                     

12 січня 2011 року                                                                        Справа №2-н-5/11          

                                                     м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєв М.І. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Кримської філії ВАТ «Укртелеком»за послуги електрозв`язку.

Відповідно до ст.ст.509,525,526,610 ЦК України, ст.ст.95-106 ЦПК України

НАКАЗУЮ:

          1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 97600, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Кримської філії ВАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: 97600, м. Білогірськ, вул. Луначарського,35 (п/р 2600316582 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588) ) суму заборгованості у розмірі 215,29 гривень, індекс інфляції в сумі –3,95 грн., три відсотки річних в сумі - 0,47 грн., всього 219 грн. (двісті дев’ятнадцять) 71 копійок.  

         2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(п/р 2600316582 в КРД «Райффайзен Банк Аваль»,                               м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588) судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п’ять гривень п’ятдесят копійок) та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 (тридцять) гривень.

          3. Судовий наказ після набрання ним законної сили направити на адресу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Кримської філії ВАТ «Укртелеком».

Суддя:                                                                       М.І. Куртлушаєв

Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно зі статтею 106 Цивільно процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Згідно зі ст.1051 Цивільно процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________2011 року.

Суддя                                                                                  М.І. Куртлушаєв

  • Номер: 6/554/301/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2017
  • Дата етапу: 15.05.2017
  • Номер: 2-н/356/11
  • Опис: про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати 3920,33 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер:
  • Опис: видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: ц664
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
  • Номер: 2-н/512/11
  • Опис: Прок.р-ну в інтересах Руденко М.В до ВАТ цегельний завод про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 2-н/352/11
  • Опис: про стягнення заборгованості Нікітенко С.В.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-5/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Куртлушаєв М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 01.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація