Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

                  Дело № 1-45/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                              И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

  26 января 2011 года    Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога                                                                             Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи - Соловьевой Л.Я.

при секретаре –Дементьевой И.С.

с участием прокурора –Брицкой М.В.

потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, не работающего, разведен,  проживающего: АДРЕСА_1 ,  ранее судимого:

-29.01.2002 года Ингулецким районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 01.06.2005 года условно-досрочно на  неотбытый срок 1 год  6 мес.,

- 10.04.2007 года Широковским  районным судом Днепропетровской области  по ст.ст.185 ч.3, 69 УК Украины к 3 годам ограничения свободы. Освобожден  08.07.2009 года условно-досрочно на 10 мес. 14 дн.;

- 29.12.2010 года Широковским  районным судом Днепропетровской области  по ст.ст.263 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам  лишения свободы,  судимости не  погашены;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2  УК    Украины,-

                                                                У С Т А Н О В И Л :

             ОСОБА_3, повторно 29 октября 2010 года примерно в 16 часов 05 минут, находясь возле первого подъезда дома АДРЕСА_2, путем свободного дос тупа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ОСОБА_4 велосипед «Украина»стоимостью 620 гривен, оставленный потерпевшей без присмотра возле указанного подъезда, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого,  ОСОБА_3 повторно, 12 ноября 2010 года примерно в 15.00 часов, находясь возле «Эконом аптеки», расположенной в доме АДРЕСА_3, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил оставленный там ОСОБА_1 без присмотра, принадлежащий последнему велосипед «Sparta tour d’azur »стоимо стью 700 гривен, на заднем багажнике которого находилась хозяйственная сумка стоимостью 50 гривен, в которой находились: металлический термос емкостью 0,5 литра стоимостью 35 гривен;  автомобильный насос стоимостью 125 гривен;  набор слесарных инструментов стоимостью 150 гривен.

После этого, ОСОБА_3 на указанном велосипеде с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1060 гривен.

Кроме этого,  ОСОБА_3 повторно 13 ноября 2010 года примерно в 12 часов 10 минут, находясь возле парикмахерской «Пани Нова»по АДРЕСА_4, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ОСОБА_2 велосипед «Украина»стоимостью 655 гривен, оставленный потерпевшим без присмотра возле пара пета здания указанной парикмахерской, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ОСОБА_3 повторно 04 ноября 2010 года примерно в 14.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаража НОМЕР_1 ГСК «Южный», расположенного по АДРЕСА_5, в присутствии ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7, путем свободного доступа, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ОСОБА_5 велосипед  «Украина» стоимостью 690 гривен, на котором игнорируя  требования находившегося в это время в указанном гараже ОСОБА_5 вернуть похищенное  имущество, с места совершения  преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб  на указанную сумму.

               Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении  по ст.ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 УК Украины признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаялся.  При этом, пояснил, что 29 октября 2010 года примерно в 16 часов 05 минут, возле первого подъезда дома АДРЕСА_2 он  похитил  велосипед «Украина».  Велосипед продал мужчине за 150 гривен, так как нуждался в деньгах. Вырученные деньги потратил на личные нужды.  Кроме этого, 04 ноября 2010 года примерно в 14.00 часов он пришел на территорию ГСК «Южный», расположенного по АДРЕСА_5.  Возле одного из гаражей он встретил своих знакомых ОСОБА_8 и ОСОБА_5, с последними были  еще двое мужчин. Они стали распивать спиртное. Потом ОСОБА_8 постриг ему волосы  с помощью машинки для стрижки.  Когда ОСОБА_8 его подстригал,  он увидел в гараже велосипед «Украина». В связи с тем, что  ему нужны были деньги, решил похитить указанный велосипед. Воспользовавшись моментом, что за ним никто не наблюдает, сел за руль и уехал  в противоположную сторону от выезда с гаражей. Когда отъехал  от места похищения велосипеда, он слышал, что кто-то кричал ему вслед, но он не оборачивался и уехал с места совершения преступления. На территории рынка «Гала»он продал велосипед неизвестному мужчине за 50 гривен. Деньги потратил на личные нужды.

12 ноября 2010 года примерно в 15.00 часов, он проходил  возле «Эконом аптеки», расположенной в доме АДРЕСА_3 и  увидел велосипед похож на дамский, который стоял возле перил. Решил похитить велосипед, чтоб потом продать. Осмотревшись по сторонам, сел за руль велосипеда и поехал в с.Червоное Широковского района, где проживает. По дороге в посадке выбросил сумку, которая находилась на заднем багажнике велосипеда. Что находилось в сумке, он не знает. Место, где выбросил сумку – не запомнил. На следующий день, поехал на рынок «Центральный», расположенный по ул.50 лет Октября  в Ингулецком районе г.Кривого Рога и  продал велосипед за 50 гривен. Вырученные деньги потратил на личные нужды.

Также пояснил, что  13 ноября 2010 года примерно в 12 часов 10 минут, когда проходил  возле парикмахерской «Пани Нова»по АДРЕСА_4, увидел, что возле парикмахерской стоял велосипед «Украина»зеленого цвета. Решил похитить данный велосипед и в дальнейшем продать. Сел за руль велосипеда и уехал.  Похищенный велосипед на рынке «Гала»продал за 100 гривен. Деньги потратил на личные нужды.  О том, что велосипеды ворованные никому не говорил.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что  12 ноября 2010 года жена послала его за лекарствами в «Эконом»аптеку,  расположенную в доме АДРЕСА_3.  В аптеку он поехал на велосипеде «Sparta» на котором имеется задний багажник.  Поставил велосипед возле перил, ведущих в аптеку, и сам за шел в аптеку для осуществления покупки лекарств.  Когда приобрел в аптеке лекарства и вышел с аптеки он обнаружил, что велосипеда нет на месте. Он попытался найти велосипед, направился в сторону рынка «Гала», но не смог его найти. Потом обратился в органы милиции с заявлением о том, что у него украли велосипед. Также пояснил, что на заднем багажнике была прикреплена креплением багажника хозяйственная сумка синего цвета на молнии, в которой находились: металли ческий термос объемом 0,5 литра, автомобильный насос от мотоцикла «Восход», набор слесарных инструмен тов.   Велосипед ему вернули работники милиции, в остальной части материальный ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлял. Меру наказания просит назначить подсудимому согласно закона.   

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что в 2004 году он купил велосипед «Украина»темно-зеленого цвета и пользовался указанным велосипедом. 13.11.2010 года примерно в 12.10 часов на принадлежащем ему велосипеде подъехал к парикмахерской «Пани Нова», расположенной по ул. Неделина в Ингулецком районе г. Кривого Рога.  Велосипед поставил возле парапета,  и  зашел в магазин, где продают бытовую технику, расположенного справа от самой парикмахерской. Велосипед ничем не пристегнул. В магазине находился примерно 3-4 минуты. Когда вышел с мага зина то обнаружил, что принадлежащего ему велосипеда нет на месте.  Понял, что велосипед у него украли.  Ущерб ему не возмещен. Гражданский иск не предъявил, так как не имел  денег для обращения к юристу за составлением иска. Меру наказания просит назначить на усмотрение суда.

              Кроме этого,  вина подсудимого ОСОБА_9 также подтверждается и письменными материалами дела:   протоколами заявлений  потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_1,  ОСОБА_4, ОСОБА_2 о совершенных преступлениях (л.д.4,15,33,45);  протоколами осмотров мест совершения преступлений от 20.11.2010г., 12.11.2010г.,  22.11.2010 г.,  03.12.2010г. (л.д.8, 17-19, 35-36, 47-48); данными протокола осмотра от 24.11.2010 года, из которого следует, что объектом осмотра является изъятый у ОСОБА_10 велосипед «Спарта»(л.д.68);  данными протокола осмотра от 02.12.2010 года, из которого следует, что объектом осмотра является изъятый у ОСОБА_11 велосипед «Украина»(л.д.70); протоколами явок с повинной от 22.11.2010г., 02.12.2010г. (л.д.28, 32, 44);  справками о стоимости похищенного имущества (л.д. 10, 21, 24,25, 39, 49); протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 02.12.2010 года с фототаблицами к нему (л.д.93-97) из которого следует, что ОСОБА_3 показал и рассказал каким образом  он совершал вышеуказанные преступления.

        Вещественными доказательствами по данному делу являются: «Sparta tour d’azur »5-ти скоростной черного цвета, велосипед «Украина»синего цвета (л.д.73, 75).

         Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что    

вина ОСОБА_3 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью и в полном объеме, а его действия органами досудебного следствия квалифицированы  правильно по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенном повторно;  по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенном повторно.

         При определении ему вида и размера наказания,  суд читывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в соответствии со ст.65 УК Украины.

         ОСОБА_3 в содеянном раскаялся,  вину признал полностью, написал явки с повинной,  что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст.66 УК Украины.

         Рецидив преступлений и совершение грабежа в состоянии алкогольного опьянения, суд относит  к отягчающим обстоятельствам согласно ст.67 УК Украины.

         ОСОБА_3 не работал, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совершил преступления:  средней тяжести и тяжкое преступление, ранее неоднократно судим и на путь исправления не становится, ущерб потерпевшим частично возмещен за счет изъятия похищенного имущества.

          Преступления по данному приговору совершены до вынесения  приговора от 29 декабря 2010 года  Широковским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.263 ч.1, 185 ч.2 УК Украины.   

              С учетом изложенного, всех обстоятельств, характера и степени тяжести совершенных преступлений,  обстоятельств которые смягчают и отягчают наказание,  с учетом личности подсудимого, а также  необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления, суд считает необходимым избрать ему наказание связанное с лишением свободы, применив при этом ч.1 ст.70 УК Украины- поглотив менее строгое наказание  более строгим. Учитывая то, что преступления по данному приговору совершенны подсудимым до вынесения приговора от 29.12.2010 года,  ОСОБА_3 необходимо назначить наказание по совокупности преступлений на основании ч.4 ст.70 УК Украины, путем поглощения  наказания назначенного приговором Широковского районного суда Днепропетровской области  29 декабря 2010 года по ст.ст.263 ч.1, 185 ч.2 УК Украины  в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы- более строгим назначенным наказанием  согласно  данного приговора и окончательно определить ему наказание в виде  лишения свободы. Следует полностью засчитать  в срок отбытия наказания по данному приговору-  наказание  отбытое по приговору от 29.12.2010г.

               Оснований для применения ст.ст.69 и  75 УК Украины не имеется. Гражданские иски не заявлены.

                   Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_3 признать виновным  в совершении преступлений по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2  УК     Украины и  назначить ему  наказание  по ст.185 ч.2 УК Украины -3 года  лишения свободы;

по ст.186 ч.2 УК Украины - 4 года 2 месяца лишения свободы.

             На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить   ОСОБА_3 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 месяцев лишения свободы.

            Согласно ч.4 ст.70 УК Украины ОСОБА_3  назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения  наказания назначенного  приговором Широковского  районного суда Днепропетровской области от 29 декабря 2010 года по ст.ст.263 ч.1, 185 ч.2 УК Украины  в виде 2 лет 6 месяцев  лишения свободы- более строгим  наказанием  назначенным согласно  данного приговора и окончательно определить ему наказание в виде- 4 (четырех) лет  2 месяцев лишения свободы.  При этом, в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, полностью засчитать отбытое наказание по  приговору Широковского районного суда Днепропетровской области с 29 декабря 2010 года.

              Срок наказания по данному приговору исчислять с 26 января 2011 года.

              Засчитать ОСОБА_3  в срок отбывания наказания его задержание в порядке ст.115 УПК Украины  и нахождение под стражей по данному уголовному делу с 22 ноября 2010 года по 28 декабря 2010 года включительно.  

              Меру пресечения ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу –оставить прежнюю содержание под стражей.

           Вещественные доказательства:  велосипед «Sparta TOUR D’AZUR»5-ти скоростной, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_1- оставить последнему;

-  велосипед «Украина», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4- оставить последней.

           Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течении пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

         Судья: