Справа № 729/1004/21

                                                                       2/729/432/21 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко В.І.,

при секретарі судового засідання Малюшицької Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Вертилецької Л.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвокатат Зазимко Є.Г. ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, посвідчений державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори 14 липня 2020 року Романенко Н.М. , за яким ОСОБА_3 все своє майно заповів у власність ОСОБА_2 , застосувати наслідки недійсності заповіту, а саме автоматичне відновлення попереднього заповіту посвідченого Щербиною І.С., приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області 28 травня 2020 року за р. №255.

Позивачка та її представник у підготовчому судовому засіданні просила призначити у справі посмертно судово-психіатричну експертизу з підстав, зазначених у у письмовому клопотанні.

Відповідач заперечував проти призначення експертизи.

Представник відповідача адвокат Зазимко Є.Г. не заперечувала щодо призначення експертизи та просила залучити у справі в якості третьої особи нотаріальну контору , яка посвідчувала заповіт.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши клопотання позивачки вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в області психіатрії, позивач наполягає на проведенні посмертної судової - психіатричної експертизи, суд вважає необхідним доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 14 липня 2020 року значення своїх дій та чи міг він керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 14 липня 2020 року на істотний психічний розлад або соматичне захворювання яке унеможливлювало йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №729/1004/21 та оригінали медичних карток №1950, та №25020104.

Експертів повідомити і попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 38 4, 385 КК України.

Попередню оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Клопотання представника відповідача адвоката Зазимко Є.Г. щодо залучення у справі третьої особи вирішити після відновлення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя В.І.Бойко