Дело № 1-91/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.01.2011 Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога  в составе:

председательствующего, судьи  Сарат Н.  О

при секретаре                                         -                  Батуринской В.Б.

с участием прокурора                           -                  Козюры О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в гор. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Новая Каховка, Херсонской области, украинки, гражданки Украины, не замужем, со средним образованием, не работающей, ранее судима: 10.11.2008 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст. 190 ч.2 УК Украины к штрафу 510 гривен, проживающей: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Виноградово Цюрупинского района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, со средним образованием, не женатого, ранее судимого:

21.08.1991 года Цюрупинским районным судом Херсонской области по ст.117 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы усиленного режима;

11.04.1995 года Цюрупинским районным судом Херсонской области по ст.141 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы строгого режима с конфискацией имущества;

29.01.1999 года Цюрупинским районным судом Херсонской области по ст.ст. 140 ч.3, 206 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы особого режима.

13.12.2002 года Цюрупинским районным судом Херсонской области по ст. 152 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы особого режима;

29.10.2003 года Цюрупинским районным судом Херсонской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 ч.4 УК Украины присоединено путем поглощения менее строго наказания более строгим по приговору Цюрупинского районного суда Херсонской области от 13.12.2002 года –4 года к 7 годам УИУ максимального уровня безопасности с обычным жилым помещением, начало срока 10.09.2002 года,

Зарегистрированного АДРЕСА_3, проживающего: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, суд –

                                          УСТАНОВИЛ:

       Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, 08.11.2010 года примерно в 22.00 часов, находясь в помещении «Автовокзала», расположенного по ул. Днепропетровское шоссе в  Долгинцевском районе г. Кривого Рога, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу.  

     После чего, они, распределив между собой роли, подошли вместе к игровому автомату «Кран-машина»с мягкими игрушками, зарегистрированному на физическое лицо –предпринимателя ОСОБА_3 и, реализуя свой преступный умысел, согласно распределенных ролей, ОСОБА_2, путем взлома замка, снял с вышеуказанного игрового автомата переднее стекло, откуда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тайно похитили мягкие игрушки в количестве 17 штук, а именно игрушка в виде рыбки «Флаундер»,  стоимостью 50 гривен, игрушка в виде слона, стоимостью 50 гривен, игрушки в виде рыбки карася в количестве 4 штук общей стоимостью 28 гривен, две игрушки в виде карандаша, общей стоимостью 14 гривен, игрушка в виде мороженного, стоимостью 7 гривен, игрушка в виде звезды, стоимостью 7 гривен, игрушка в виде динозавра, стоимостью 7 гривен, игрушка в виде чайника, стоимостью 7 гривен, игрушка в виде ромашки, стоимостью 7 гривен, игрушка в виде яблока, стоимостью 7 гривен, игрушка в виде мячика, стоимостью 7 гривен, игрушка в виде бычка, стоимостью 7 гривен, игрушка в виде коровки, стоимостью 7 гривен, и сложили их в полиэтиленовый пакет и женскую сумку, которые держала ОСОБА_1, после чего, обратив похищенное в свою пользу, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив ОСОБА_3 имущественный ущерб на общую сумму 205 гривен.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 185 УК Украины  признала полностью и суду показала, 08.11.2010 года примерно в 22.00 часов она вместе со своей мамой и ОСОБА_2 находились в кафе  в помещении Автовокзала. ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она вместе с ОСОБА_2 отправились играть к автомату с мягкими игрушками, но ни одной игрушки не выиграла, и тогда ОСОБА_2 сказал, что его легко вскрыть, достал ключ и начал ним водить между металлическими рейками. Передняя стенка выпала наружу, ОСОБА_2 взял и поставил ее рядом с автоматом, после чего они вдвоем начали доставать из автомата мягкие игрушки и складывать в пакет и в сумку, после чего направились домой. 13.11.2010 года примерно в 15 часов к ним домой приехали работники милиции и изъяли игрушки. В содеянном раскаивается.

 Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью, суду показал, что 08.11.2010 года примерно в 22.00 часов он вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 находились в кафе  в помещении Автовокзала. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вместе с ОСОБА_1 отправились играть к автомату с мягкими игрушками, но ни одной игрушки ОСОБА_1не выиграла, и тогда он сказал, что его легко вскрыть, достал ключ и начал ним водить между металлическими рейками, передняя стенка выпала наружу, они забрали игрушки и уехали домой. В содеянном раскаивается.

    В соответствии со ст.65 УПК Украины добытые доказательства являются законными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

               Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимых, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение, а их действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.

               В отношении инкриминируемого подсудимой ОСОБА_1 преступления, она подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д 56).

               Решая вопрос о мере и виде наказания в отношении подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и личность подсудимой.

               Подсудимая совершила преступление, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступления средней тяжести.

              По месту жительства характеризуется положительно (л.д.58). На учете в Криворожском  психоневрологическом диспансере и в Криворожском наркологическом диспансере подсудимая ОСОБА_1 не состоит (л.д. 56, 57), ранее судима, совершила преступление, имея не погашенную и не снятую в законном порядке судимость.

       Обстоятельством, смягчающим в соответствии  со ст. 66 УК Украины, наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние.   

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

               С учетом изложенного, суд считает, что наказание в отношении подсудимой, должно быть назначено в виде лишения свободы, но считает что ее исправление возможно без отбывания наказания, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины. Оснований для применения ст.69 УК Украины судом не установлено.

       В отношении инкриминируемого подсудимому ОСОБА_2 преступления, он подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д 65).

               Решая вопрос о мере и виде наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и личность подсудимого.

               Подсудимый совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступления средней тяжести.

              По месту жительства характеризуется положительно (л.д.67). На учете в Криворожском  психоневрологическом диспансере и в Криворожском наркологическом диспансере подсудимый ОСОБА_2 не состоит (л.д. 65, 66), ранее неоднократно судим, совершил преступление, имея не погашенную и не снятую в законном порядке судимость.

       Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому является чистосердечное раскаяние.   

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

      С учетом изложенного, суд считает, что наказание в отношении подсудимого, должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении. Оснований для применения ст.ст.69, 75 УК Украины судом не установлено.

   Вещественные доказательства –мягкие игрушки в количестве 17 штук, находящиеся на хранении у ОСОБА_3 –оставить в распоряжении последней, разрешив использовать их по своему усмотрению (л.д.25).

   Гражданский иск по делу не заявлен.   

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд, -          

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

    ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины  2 (два) года лишения свободы.

     На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на  два года.

              На основании ст. 76 п.2,3 УК Украины обязать осужденную:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно –исполнительной системы;

-          уведомлять органы уголовно –исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.

          Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

     ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (два ) года лишения свободы.

   Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю –содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

  Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с 13.11.2010 года(л.д.32).

      Вещественные доказательства –мягкие игрушки в количестве 17 штук, находящиеся на хранении у ОСОБА_3 –оставить в распоряжении последней, разрешив использовать их по своему усмотрению (л.д.25).

              Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области, через Долгинцевский районный  суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.  

Судья:                                     Сарат Н.  О