Справа № 2о-37
2011 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім’я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини з відповідачем припинили з листопада 2010 року з причини різних характерів та різних поглядів на сімейне життя. Крім того, основною причиною припинення шлюбних відносин стало порушення відповідачем подружньої невірності та чергова зрада. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З зазначеного часу проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть.
В судове засідання позивачка не з’явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Прізвище просить залишити без змін.
Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 25 листопада 1995 року, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 1395, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 5/.
Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1.
Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать копії свідоцтв про народження /а.с. 6-7/.
З листопада 2010 року шлюбні відносини між сторонами припинені з причини відсутності порозуміння та різних поглядів на життя. Протягом спільного життя між сторонами постійно виникали сварки та скандали з приводу подружньої невірності відповідача та його зрад.
З цього часу сторони однією сім’єю не проживають, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження родини є неможливим, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішення суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивачка просить залишити її прізвище без змін –ОСОБА_1.
Тому суд вважає необхідним, прізвище ОСОБА_1 після оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215, 235 ЦПК України, ст.ст.110-114 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 листопада 1995 року міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 1395, які мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
Прізвище ОСОБА_1 після оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: