ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2006 р. | № 05-6-40/92 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Щотки С.О. ( головуючий), Плюшка І.А., Подоляк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу | акціонерного комерційного банку “Правекс - Банк” |
на постанову | Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 року |
у справі | № 05-6-40/92 |
за позовом | комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду “Липкижитлосервіс” |
до | акціонерного комерційного банку “Правекс - Банк” |
про | заборону використання житлових приміщень не за призначенням, |
за участю представників : |
позивача відповідача | - Єщенко І.О. - Мазур В.О. |
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2006 року у справі № 05-6-40/92 (суддя Смирнова Л.Г) у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 року (судді: Григорович О.М., Гольцова Л.А., Рябуха В.І.) ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2006 року у справі № 05-6-40/92 скасовано, позов направлено до господарського суду міста Києва для розгляду.
Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову у даній справі скасувати, а ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2006 року залишити без змін. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на порушення та неправильне застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконної постанови.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку про те, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі:
1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, крім: спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України, міждержавних договорів та угод віднесено до відання інших органів;
2) справи про банкрутство;
3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.
Предметом даного спору є вимога заборонити відповідачу використовувати житлові приміщення не за призначенням. Господарський суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що даний спір не підвідомчий господарському суду, оскільки здійснення контролю за використанням житлового приміщення не є господарською діяльністю у розумінні ст. 3 ГК України.
Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов помилкового висновку про те, що даний спір підвідомчий господарському суду, а відтак безпідставно скасував ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2006 року.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу акціонерного комерційного банку “Правекс - Банк” задовольнити.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 року скасувати, а ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2006 року у справі № 05-6-40/92 залишити без змін.
Головуючий, суддя С. Щотка
С у д д і: І.Плюшко
О.Подоляк