Справа № 2-798

                                                                                                                         2011 р.

                                                         УХВАЛА

26 січня 2011 року           Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ТОВ Керуюча компанія “КОМЕНЕРГО-МЕЛІТОПОЛЬ” до ОСОБА_1 про надання доступу в приміщення магазину для усунення неполадок мереж каналізації,

                                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить надати доступ працівникам  ТОВ Керуюча компанія “КОМЕНЕРГО-МЕЛІТОПОЛЬ” до приміщення магазину “Єго”, розташованого по пр.50-річя Перемоги,15 в м.Мелітополі, для проведення робіт з усунення аварійної ситуації та укріплення  труби каналізації.  

Вважаю, що даний спір непідвідомчий місцевому суду загальної юрисдикції.

Спір виник між юридичною особою ТОВ Керуюча компанія “КОМЕНЕРГО-МЕЛІТОПОЛЬ” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

ОСОБА_1 на праві власності належить приміщення магазину “Єго”, розташованого в багатоповерховому будинку по пр.50-річя Перемоги,15 в м.Мелітополі.

Вищевказаний будинок знаходиться на балансі позивача.

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 3134 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання будинку і прибудинкової території.

Відповідно до п.2.2.4 цього Договору фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зобов'язалась не перешкоджати в денний час, а при аваріях і в нічний час входженню в приміщення представникам балансоутримувача для проведення огляду конструкцій та технічного обладнання приміщення і усунення неполадок.

Отже, спір виник між двома господарюючими суб'єктами, правовідносини між якими виникли у зв'язку з укладеним між ними договором.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.1, 12 Господарського процесуального кодексу України  як за суб'єктним складом, так і за характером спірних правовідносин цей спір належить розглядати в господарському суді.

Згідно з п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вона не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.122 ЦПК України, суддя

                                                      УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом  ТОВ Керуюча компанія “КОМЕНЕРГО-МЕЛІТОПОЛЬ” до ОСОБА_1 про надання доступу в приміщення магазину для усунення неполадок мереж каналізації.

Повернути ТОВ Керуюча компанія “КОМЕНЕРГО-МЕЛІТОПОЛЬ” державне мито у розмірі 8 (восім) грн.50 коп за платіжним дорученням № 2707 від 12 січня 2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн. за платіжним дорученням № 2706 від 12 січня 2011 року.

Роз’яснити позивачеві право звернутися з позовом до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

        СУДДЯ: