Справа № 2-215

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року                        Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Купавської Н.М.

при секретарі –Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2010 року та до повноліття сина.

В судове засідання позивачка не з’явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі з 17 липня 1999 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 449, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 8/.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 7/.

14 лютого 2007 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 9/.

Відповідно довідки від 15 листопада 2010 року ТОВ КК «Коменерго - Мелітополь»неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою /а.с. 10/.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вимог ст.83 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215, 235 ЦПК України, ст.ст.110-114, 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, що мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2010 року та до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 /п’ятдесят одної/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: