Справа № 3-70/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2011 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ  ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірська АР Крим, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,          

в с т а н о в и в:

24 грудня 2010 року об 19-30 годині, на вул. Садова   в с. Зеленогірське Білогірську АР Крим, ОСОБА_1 керував мопедом, без державного реєстраційного номеру, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка річ), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився у присутності двох свідків,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1  до суду для розгляду справи не з’явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 123425 від 24.11.2010 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП в присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, з яким ОСОБА_1  погодився та підписав, письмовими поясненнями  ОСОБА_1  та  вказаних свідків, копією протоколу огляду та затримання транспорту.

Згідно   доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП він не притягувався, станом на 04.01.2011 року серед позбавлених права керування  він не значиться.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП –відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного  сп’яніння.  

У відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом’якшують, або обтяжують   відповідальність ОСОБА_1  - не вбачаю.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1,  ступінь його вини, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується інформаційною довідкою,   майновий стан, що він не працює,  відсутності обставин, що  пом’якшують, або обтяжують його відповідальність, а також того, що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, що його дії загрожували життю та здоров’ю людей та могли призвести до пошкодження транспортних засобів, але також приймаючи до уваги,   що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, та що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:          

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130  КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району  код  21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК  м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Суддя:    /підпис/   З оригіналом згідно.

Суддя:                                                                                                                         Секретар:

          Постанова не набрала законної сили.

Суддя:                                                                                                                         Секретар: