Судове рішення #13302007

                                                  

Справа № 2-о-2/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року                                                                                                 с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Виваля Б.А.,              народних засідателів: Гендзьори О.В., Їжаківської Т.С.,

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –орган опіки та піклування при виконкомі Вила-  Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області про встановлення опіки,  

          

          ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із вищевказаною заявою посилаючись на те, що її брат ОСОБА_2 є недієздатним, не може розуміти значення своїх дій та керувати               ними, залишився без опіки в зв’язку з смертю опікуна ОСОБА_3, яка рішенням Чернівецького районного суду від 25 травня 2007 року була призначена його опікуном. Просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після тривалої хвороби померла ОСОБА_3, недієздатний ОСОБА_2 залишився без опіки. Вона є рідною сестрою ОСОБА_2, який проживає біля неї та є членом її сім’ї,                    просить призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування при виконкомі Вила - Ярузької сільської ради - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, не заперечує, щодо задоволення заяви. Пояснила, що ОСОБА_2 хворіє на хронічне психічне                   захворювання, визнаний недієздатним, ОСОБА_3, яка рішенням  суду призначена його опікуном померла.  ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1,  яка є його рідною сестрою і здійснює за ним догляд, а тому орган опіки і піклування просить її призначити опікуном ОСОБА_2

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши              письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 05 квітня 2007 року № 68 ОСОБА_2 хворіє на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості, що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 25 травня 2007 року       ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку і призначено опікуна ОСОБА_3        

ІНФОРМАЦІЯ_3 року  ОСОБА_3 померла, в зв’язку з чим недієздатний  ОСОБА_2 залишився без опіки, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Вила-Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області 27 жовтня 2010 року.   

ОСОБА_2 проживає зі своєю сестрою ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 635 про склад сім’ї, видною виконкомом Вила-Ярузької сільської ради Чернівецького                 району Вінницької області 08 листопада 2010 року.  

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання, опікунська рада при виконкомі Вила- Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області просить призначити опікуном ОСОБА_2 його рідну сестру - ОСОБА_1, яка фактично здійснює за ним догляд.

Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність інтересам недієздатного ОСОБА_2 призначення його опікуном заявника.

На підставі ст. 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 235, 236-241 ЦПК України, суд,  

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити  опікуна  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, Чернівецького району Вінницької області.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його                               проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, до апеляційного суду Вінницької області.

Головуючий:

Народні засідателі:



  • Номер: 2-о/1509/1/12
  • Опис: про оголошення особи безвісно відсутньою
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-2/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Виваль Б.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2009
  • Дата етапу: 29.03.2012
  • Номер:
  • Опис: про визнання недієздаьною Насирової Світлану Анатоліївни
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-2/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Виваль Б.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення фокту проживання однією сімєю
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-2/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Виваль Б.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-2/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Виваль Б.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-2/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Виваль Б.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 08.08.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту, який має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-2/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Виваль Б.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 2-о/97/11
  • Опис: встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-2/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Виваль Б.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2010
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 2-о/460/4/13
  • Опис: Про встановлення факту наявності трудового стажу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-2/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Виваль Б.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2010
  • Дата етапу: 17.07.2013
  • Номер:
  • Опис: виправлення помилки в записі акту громадянського стану
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-2/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Виваль Б.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.12.2010
  • Дата етапу: 29.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація