Справа № 2-о-8/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"27" січня 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:  

Головуючого судді -  Климової Г.М.

при секретарі          -  Лисенко С.С.

за участю прокурора  - Павлик  О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК, цивільну справу за заявою прокурора Первомайського району АРК в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АРК, суд –

  В С Т А Н О В И В:

Прокурор Первомайського району АРК  в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 1973 року на  ім’я ОСОБА_1  була видана трудова книжка.  30.06.1977 року на підставі свідоцтва про укладення шлюбу  НОМЕР_1, виданого Первомайським відділом ЗАГС, прізвище «ОСОБА_1» закреслено та написано (російською мовою «ОСОБА_1»), на боковій сторінці трудової книжки зроблено запис  (російською мовою) « Фамилия изменена с ОСОБА_1 на ОСОБА_1 на основании свидетельства о браке НОМЕР_2 выданного Первомайским отделом ЗАГСа 08.05.1977г. Инструктор ОК райпо  А.Мотина 30.06.1977г.».

Крім того,  Первомайським районним споживчим товариством  07.10.2010 року за вих. № 82  на ім’я  (російською мовою) «ОСОБА_1» були видані довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за 1986-1987р.р. та 1991 р., хоча правильно (російською мовою) «ОСОБА_1».

В теперішній час виникла необхідність оформити документи для отримання пенсії, однак,  УПФУ у Первомайському районі АРК  відмовляє у призначенні пенсії, посилаючись на вищевказані описки  в зазначених документах.

В судовому засіданні прокурор, заявник ОСОБА_1  підтримали заявлені вимоги та просили суд задовольнити їх.   

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АРК у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду клопотання з проханням розглянути справу в його відсутність.

Суд, заслухавши прокурора,  заявника,   дослідивши матеріали справи та представлені докази, знаходить, що  заява ОСОБА_1  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 20 вересня 1973 року на  ім’я ОСОБА_1  була видана трудова книжка.  30.06.1977 року на підставі свідоцтва про укладення шлюбу  НОМЕР_1, виданого Первомайським відділом ЗАГС, прізвище «ОСОБА_1» закреслено  та написано (російською мовою «ОСОБА_1»), на боковій сторінці трудової книжки зроблено запис  (російською мовою) « Фамилия изменена с ОСОБА_1 на ОСОБА_1 на основании свидетельства о браке НОМЕР_2 выданного Первомайским отделом ЗАГСа 08.05.1977. Инструктор ОК райпо  А.Мотина 30.06.1977г.».

07.10.2010 року Первомайським районним споживчим товариством  за вих. № 82  на ім’я  (російською мовою) «ОСОБА_1», видані довідки про заробітну плату для обчислення пенсії  за 1986-1987 р.р. та 1991 р., хоча правильно (російською мовою) «ОСОБА_1».

Доводи заявника підтверджуються  копіями: паспорту НОМЕР_3 виданого 14.09.1999. (а.с. 6),  свідоцтва про укладення шлюбу  НОМЕР_4 від 08.05.1977р.(а.с. 8),  копією паспорту на ім’я ОСОБА_5 НОМЕР_5(а.с. 9),  трудової книжки   на ім’я ОСОБА_1 від 20.09.1973р.(а.с. 11-18);  довідкою Первомайського РАЙСТ  № 84 від 12.10.2010р(а.с. 19).,  архівною довідкою  Первомайського РАЙСТ № 84 від 12.10.2010р.(а.с. 20);  копіями довідок Первомайського РАЙСТ № 82 від 2010р, про  заробітну плату ОСОБА_1 за 1988-1990 року та за 1992-1995 роки (а.с. 22,24) копією Форми 1 від 14.09.1999р.(а.с. 26), адресною довідкою  на ім’я ОСОБА_1  від 30.11.2010р.(а.с. 27), копією розпорядження № 24 від 21.01.1979р.(а.с. 29),  копією виписки з розпорядження  № 24 від 01.02.1979р.(а.с. 30),  копією журналу наказів(а.с. 31-32)  копією виписки з наказу № 30 від 23.04.1979р., (а.с. 33),  копією розпорядження № 41 від 27.02.1975р. (а.с. 34) копією виписки з розпорядження № 41 від 27.02.1975р.(а.с. 35) копією розпорядження № 134 від 09.07.1974 року(а.с. 36), випискою з розпорядження  (а.с. 37), копією постанови № 35 від 09.03.1993р.(а.с. 38-39).

При таких обставинах суд вважає вимоги прокурора, заявника обґрунтованими і такими що підлягають  задоволенню.

На підставі ст.ст. 10, 11,  209, 212, 214-215, 218, 256-259  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву прокурора Первомайського району АРК в інтересах ОСОБА_1 – задовольнити.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_1  трудової книжки, виданої 20 вересня 1973 року  на ім’я (російською мовою) ОСОБА_1.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_1 довідки Первомайського районного споживчого товариства № 82  від 07.10.2010 року  про заробітну плату для обчислення пенсії за 1986-1987 роки, виданої на ім’я (російською мовою) ОСОБА_1.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_1 довідки Первомайського районного споживчого товариства № 82  від 07.10.2010 року  про заробітну плату для обчислення пенсії за 1991 рік, виданої на ім’я (російською мовою) ОСОБА_1.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Первомайський районний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом  десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: