Справа № 2-а-727/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

"24" січня 2011 р.   Суддя Первомайського районного суду АРК Климова Г.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ Красноперекопського ГУ МВС України в АРК, інспектора ДПС ВДАІ Красноперекопського ГУ МВС України в АРК Чистого Євгена Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

                                                     В С Т А Н О В И В :

   ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Красноперекопського ГУ МВС України в АРК, інспектора ДПС ВДАІ Красноперекопського ГУ МВС України в АРК Чистого Євгена Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП.

    Відповідно до ст.. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

    Відповідно до ст.. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов’язків, відповідальності перед суспільством.

    Згідно до ст.. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП.

    Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.  

    Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

    Згідно до ст.. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особо в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що  пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

    Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення передбачений ст.. 288 КУпАП.    

    На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

                                                          У Х В А Л И В :

  Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до ВДАІ Красноперекопського ГУ МВС України в АРК, інспектора ДПС ВДАІ Красноперекопського ГУ МВС України в АРК Чистого Євгена Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

   Роз’яснити ОСОБА_2 порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

   Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Первомайський районний суд АРК шляхом подачі  апеляційної скарги  протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: