Справа № 3-116/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           31.01.2011 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм АП НВП "Візит", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 27.10.2010 керував  автомобілем без номерного  знака, чим порушив вимоги п.2.7.в ПДР України.

В процесі перевірки матеріалів ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що працює водієм АП НВП "Візит" і 27 жовтня 2010 року стався обрив кронштейна кріплення заднього номерного знаку НОМЕР_1 на автомобілі КамАЗ-53212. Так як постійне місце роботи автомобіля-бетонорозмішувача територія санаторію «Радон»по вул. 1-го Травня, 1, а місце ремонтної бази - вул. І. Богуна, 77 при виявленні обриву кронштейна автомобіль був направлений для проведення зварювальних робіт на базу. На шляху слідування був зупинений працівниками ДАІ за керування автомобіля без заднього номерного знаку. Всі пояснення працівники ДАІ до уваги не прийняли, а склали протокол про адміністративне правопорушення. Він вважає, що його вини в правопорушенні не має і просить справу закрити.

Актом від 27.10.2010 р., подорожніми листами від 27.10.2010 року, доведено, що 27.10.2010 року на автомобілі КамАЗ-5321 стався обрив кронштейна кріплення заднього номерного знаку НОМЕР_1. Постійне місце роботи автомобіля-бетонорозмішувача територія санаторію «Радон»по вул. 1-го Травня, 1, а місце ремонтної бази - вул. І. Богуна, 77 і так як можливості усунути несправність автомобіля водій самостійно не мав, при виявленні обриву кронштейна поїхав для проведення зварювальних робіт на базу. Тобто в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" не має.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення було складено 27.10.2010 року і на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення. Відповідно до ст. 38 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 38,  284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 121 ч. 6 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:М. В. Тарнавський